Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

Hiteljogi Döntvénytár. 19 aláirt váltók pontosan kifizettetnek. E váltók közül az utoljára 1907 deczember 31-én lejárt 355 K-ás váltó összege nem a lejárat napján, hanem csak 1908 jan. 2-án fizettetett ki. De minthogy felperes maga sem állította, hogy az alperesek egyébként nem tellek volna eleget az 1907 júniusi egyezség feltételeinek, az a körülmény pedig, hogy a hitelező az utolsó egyezségi váltóösszeget két nappal az esedékesség után kapta meg, az egyezségei egyébként pontosan megtartó adóssal szemben a késedelem jelentéktelensége folytán nem tekinthető oly késedelemnek, amelynek következtében az egyezségileg elengedett követelési hányad fizetése iránti kötelezettség feléledt, ennélfogva felperesnek az elengedett hányad fizetésére irányuló kereseti követelése akkor is alaptalan, ha kereseti állításainak valósága bizonyittatik. (1909 márczius 17. 2562/908. v. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. = V. ö. Hiteljogi Dtár 111. 197. sz. esettel és a hozzá irt jegyzettel. 12. A szállításnak a magán-kazánkocsik javítást igénylő állapota miatt történt megszakítása forgalmi zavarnak tekintetik s annak tartama alatt a szállítási határidő szünetel, hacsak a vasút vétkessége be nem bizonyittatik. Ha a fuvarozási eszközöket nem a vasút, hanem maga a fuvaroztató szolgáltat/a, az erre vonatkozó megállapodás kívül esik a fuvarozás keretén s ez esetben a vasút a fuaarozási felelősségre vonatkozó szabályoktól eltérően állapítja meg azokat a feltételeket, melyek mellett a fél által szolgáltatott fuvarozási eszközöket a szállításnál felhasználni hajlandó s korlátozhatja saját felelősségét ama károk tekintetében, melyek az emiitett fuvarozási eszközök hiányosságából eredhetnek, tehát az ily módon keletkezett kár okának bizonyítása szempontjából a fuvarjogi elvektől eltérő szerződési feltételeket köthet ki. 2*