Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IV. kötet (Budapest, 1911)

XXJV Tartalommulató. Lap követelhető közbenjárási dij iránti követelésekre is, amikor a megbízó, egy általa már ismert ügylet megkötésére az ügynöknek külön és határozóit megbízást ad és a kikötött közvetítési dij fizetésének kötelezettségét attól teszi függővé, ha a tervbevett szállítást elnyeri _ _ 51 Különböző határozatok. Helyi érdekű vasút. 26. Az a megállapodás, hogy a földbirtokos átengedte a h. é. vasút építéséhez birtokából szükséges területet meghatározott kártalanítási árért és kijelentette, hogy az ez alapon kiszámítandó összegért, az alakítandó vasúttársaság által kibocsálandó törzsrészvényeket névleges értékben elfogadja: nem a vasútépítéshez való hozzájárulás fejében történt törzsrészvényjegyzés, hanem kisajátítási egyezmény; annak hatálya tehát azon az alapon, hogy a kikötött törzsrészvények az alakulásnál a felperes javára tekintetbe nem vétettek, meg nem támadható_ „ 47 Egyezség haláli/vesztése. 188. Ha kiköttetik, hogy *z egyezség hatályát veszii, ha valamelyik hitelező a kikötött kvótánál nagyobbat kap az adóstól: a hatály\eszlés nem áll be, ha a kvótát meghaladó többletet az adós tudta és hozzájárulása nélkül az egyeztető ügynök saját jutalékából fizeti valamelyik hitelezőnek 336 Tartozatlan fizetés. 67. Ha a vevő a tulajdonjog fen tartásával vásárolt árut tűzkár ellen teljes értéke erejéig köteles biztosítani, de azt nem teljes érték erejéig biztosította : a biztosítási összegen felül az eladónak fizetett vételárkülönbözet tartozatlan fizetésnek nem tekinthető „ „ 121 fíes judicata. 187. Oly külföldi bírósági Ítélet, mely akár egészben, akár részben végre nem hajtható, végre nem hajtható rendelkezése tekintetében a hazai jog területén nem létezőnek lévén tekintendő, ily Ítélet következtében ugyanezen a területen ítélt dolog sem keletkezhetik __ . „ 335 Munkáskizárás és bojkott. 14b. Nem terheli kártérítési kötelezettség a munkások valamely egyesülését magában véve azon az alapon, hogy az egyesülés a saját tagjai megengedett gazdasági ezéljainak elérése végeit munkába lépésüket, vagy a szolgálat folytatását attól teszi függővé, hogy más munkás ne alkalmaztassak, vagy elbocsáttassék Azonban jogtalanná válik a munkások egyesülésének fellépése, ha czélja elérésére oly eszközt vagy módot használ, amely a munkaadót az ő szabad akarata érvényesítésében törvénybe ütköző módon gátolja, vagy enélkül is, ha nem saját, tagjai jogos érdekein-k védelmét czéíozza, hanem ily czél fenforgása nélkül okozza más munkás elbocsátását vagy nem alkalmazását „ „ 26u2 160. Az ipartörvény 151. § álra ütközik az iparlársulat alapszabályainak az a rendelkezése, mely szerint a szövetség tagja munkáskizárásra kényszeriihető és ennek megtagadása esetén kötbérrel sújtható „ . 293