Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

4 Hiteljogi Döntvénytár. 2. A versenyzési tilalom szorosan értelmezendő. Aki arra kötelezte magát, hogy eladott üzletéhez hasonló burgonyafőző- és zuzógyári üzletet bizonyos ideig nem folytat, ezzel nem vállalt kötelezettséget arra, hogy nem fog burgonyakereskedéssel foglalkozni. (Cnria 1908 decz. 2. 301/908. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperesek kereseti kérelmének helyt ád s megállapítja, hogy a peres felek közt kötött A) a. szerződés nem foglal magában tilalmat arra nézve, hogy felperesek burgonyavételét és tovább eladását tárgyazó üzletkörrel biró burgonya kereskedést létesíthessenek és folytathassanak. Indokok : Alperes az A) a. adásvételi szerződés 3. pontja intézkedését felperesek felíogásától eltérőleg akkép értelmezi, hogy felperesek ama szerződési kikötés értelmében, hogy az alperesek «eladott üzletükhöz hasonló burgonya főző- és zuzógyárat, illetőleg üzletet nem folytathatnak, illetve egy uj burgonya főző- és zuzógyárat nem létesíthetnek*, burgonya vételére és eladására terjedő kereskedést sincsenek jogosítva kezdeni és folytatni. Minthogy felperesek az utóbb körülirt üzletkörre terjedő kereskedést kívánnak megkezdeni anélkül, hogy a versenyzési tilalom megszegése esetére a szerződés 3. pontjában velük szemben kikötött 5000 K birság esedékessé válására okot szolgáltassanak, felpereseknek jogi érdekük kétségtelenül fennforog arra, hogy a szerződés vitás rendelkezésének értelme s a feleknek a szerződési megállapodásból eredő jogviszonya bíróilag megállapittassék. A kir. törvényszék a szerződés vitás pontjának a felperes által vitatott értelmezését fogadta el helyes s a felek akaratával megfelelő értelmezésnek. Ugyanis a felek szerződési akaratukat irásbelileg szabályozták s akaratuk meghatározásának zsinórmértékéül egyedül a szerződésnek bírói értelmezés tárgyául szolgáló tartalmát jelölték meg. Már pedig abból, hogy az A) a. szerződés félremagyarázhatlan kikötései szerint felperesek [az alperesre burgonyazuzógyárukat és annak felszerelését ruházták át és ezzel vonatkozásban a szerződés 3. pontjában csakis az «eladott üzletükhöz hasonló)) burgonyafőző- és zuzógyár, illetőleg üzlet folytatásának