Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommutató. XXXI Lap Szakértői szemle. 165. Szakértői szemlének helye van a váltóperbej) is, ha a szemle tárgya a bíróság székhelyére állíttatik ~ — .... — — — 293 Jogorvoslat. 91. Ha a váltót az elfogadó már kiűzette, a kibocsátó által telt kifogások folytán hozott, és a perköltségekre szorítkozó határozat ellen a Curiálioz további felebbezésnek nincs helye _ - ~ - — 167 144. Váltóperben a megítélt eskü leteltnek kimondása tárgyában hozott határozat ellen a felebbezési határidő három nap - 253 Semmiségi per. .120. Semmiségi keresetnek az ítélet hatályával biró sommás végzéssel szemben is helye van. Semmiségi perben az alperes tartozik kimulatni, hogy a sommás végzést átvevő, erre alapszabályszerűen nem jogosult egyén a semmiségi pert inditó felperes részéről első végzések átvételére fel volt hatalmazva „ _ _ — — — 217 Csődtörvény. Közadós perbevonása. 3. §. 12. A csődtörvény 3. és 8. §-ainak rendelkezései nem érintik a közadósnak perbenállási képességét az ő személyes perbeidézésével indított azon perekben, amelyeknek tárgyát nem képezik a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok. Önként értetődvén, hogy az ily perekben hozott marasztaló határozat a csődhitelezőkkel szemben a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében joghatályossá nem válik. Ezen jogelvből és abból folyóan, hogy a tömeggondnok a csődtörvény szerint csupán a csődtömegnek képviselője, de nem a közadósnak, kétségtelen, hogy a csőd megnyitása daczára is a közadós saját személyében is perbevonható és marasztalható a fentebb emiitett korlátozással _ „ 29 Megtámadási per. 9. Megtámadási keresettel a közadósnak csak a csődnyitás előtl keletkezett jogcselekményei támadhatók meg, nem pedig a csődnyitás után keletkezett jogcselekmények. — A közadós megbízottjai által a csőd megnyitása után egyes hitelezőkkel létesített egyezségek és a közadós vagyonából teljesített fizetések, tekintettel arra, hogy a közadós által a csődtömeghez tartozó vagyon felett való rendelkezés tekintetében adott megbízás a csődnyitással hatályát veszti, a csődtörvény 3. és 6. §-ának rendelkezései folytán a hitelezők irányában semmisek._ _ _ 24 10. Az életbiztosítási összeg minden körülmények közt a kedvezményezett és nem a biztosított vagyonához tartozván és a biztosított adósságai miatt a végrehajtási törvény 66. §-a alapján végrehajtás alá vonható nem lévén : arra a csőd hatálya ki nem terjed, s igy az életbiztosítási szerződés kedvezményezettje ellen megtámadási per sem a csődtörvény 28. §-a, sem 29. §-a alapján sikerrel meg nem indítható 25