Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Tarlalommutató. XIX Lap kárt, tehát a rendeltetési .állomásig felmerült szállítási költséget s a már harmadik személynek fizetett kötbért is megtéríteni tartozik 198 111. Ha a tolatás téves váltóállítás folytán és szalasztással ugyanazon vágányon álló vonatrészig eszközöltetik: a vasutat vétkes gondatlanság terheli, melylyel szemheu az iizlelszabályzat 77. §-ának mentességére nem hivatkozhatik. A forgalmi utasítás tolatási szabályainak figyelmen kivül hagyása a vasúti közegek vétkes gondatlanságát állapítja meg 199 112. A vasútnak az az eljárása, hogy a feladott hizlalt ökröket a sztrájk lehelő kitöréséről érkező és a feladóval is közölt hirek daczára szállításra felvette és továbbította, magában véve vétkességnek még akkor sem tekinthető, ha nem is figyelmeztette volna a feladót az áru visszavételére ... _ _ _ _ ~ ._ - 201 188. Vétkes gondatlanságot tanusit a va,sut, ha az árut a díjszabás határozmányai ellenére nyitott kocsin szállította s azt tűzveszélyes anyaggal rakta egy kocsiba _. _ .._ ._. _ — 334 91. §. 147. A berni egyezmény 45. czikkében megállapított három évi hosszabb elévülési idő csak a vasút súlyos gondatlansága esetében foghat helyt. A párisi pótegyezmény (1901: XXV. tcz.) az a szabálya, hogy a felszólalás elintézésének ideje alatt az elévülés szünetel, kiterjed a korábbi törvény hatálya alatti fuvarozási ügyletekből folyó követelésekre is, ha csak ezek elévülése az uj törvény hatályba léptéig be nem végződött. A felszólalás előtt letelt elévülési idő a felszólalás utáni elévülési időhöz hozzászámítandó .... _ .„ .... .... _ 261 Tengeri fuvarozás. 187.1. A tengeri fuvarozási ügyletekre nem a magyar kereskedelmi törvény, hanem az ily ügyekben jogszabályul szolgáló franczia Code de Commeree idevonatkozó határozmányai nyernek alkalmazást. — II. A tengeri fuvarozót mentesítő erőhatalmat nem állapítja meg egymagában az a tény, hogy a fuvarozó raktára elégett, hanem azt is kell bizonyitania, hogy a tüz oly okból keletkezett, mely általa a legnagyobb gondossággal sem volt elhárítható ._. „„ _ r„ 332 Biztosítás. 458. §. 127. INincs akadálya, hogy a részvénytársaság alaptőkéjét, vagy annak egy részét szánja a biztosítási alap megalkotására, a törvény pedig nem kívánja meg, hogy a biztosítási vállalatu részvénytársaság a biztosítási alapra szánt összegnek az alaptőke többi részétől való elkülönítését kimutassa. A biztosítási alap a biztosító vállalat által vállalt kötelezettségek biztosítására szolgál s ekként azt megcsorbitani, illetőleg rendeltetésétől elvonni, tehát szervezési költségekre és egyéb nem a biztosító vállalatból eredő kötelezettségek teljesítésére fordítani az igazgatóság tagjai felelősségének terhe alatt nem szabad .... 226 468. §. 3.1. A biztosító az üzletszerzéssel, tehát ajánlatok felvételével is megbízott közege által az ajánlat homályos kitöltése körül elkövetett hibára a biztosítottal szemben sikerrel nem hivatkozhatik „ _ 5 b