Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. 101 47. Ha a főnök a segédnek a felmondási idő alatt a szolgálatban való megmaradását olyan feltételek­től teszi függővé, amelyeket a segéd a szolgálati szerződés vagy a törvény rendelkezésére tekintettel elfogadni nem tartozik, ez a szolgálatból való el­bocsátással azonos megítélés alá esik. (Curia 1909 február 24. 717/908. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság ítéletét akként változtatja meg, hogy a felperesnek 1022 K tőkét s járulékait itél meg, ezt meghaladó keresetével felperest elutasítja. Indokok: Az ipartörvénynek (1884: XVII. tcz.) peres felek közt fennállolt szolgálati viszonyára is alkalmazandó 97. §-a szerint a főnök, aki segédjét törvényes ok nélkül a felmondás határ­idejének eltelte előtt elbocsátja, köteles neki kilépés előtt meg­adni azt a fizetést vagy egyéb illetményt, amelyet a felmondási határidő alatt élvezett volna. Ha a főnök a segédnek a felmondási idő alatt a szolgálat­ban való megmaradását olyan feltételektől teszi függővé, amelye­ket a segéd a szolgálati szerződés vagy a törvény rendelkezésére tekintettel elfogadni nem tartozik, ez a szolgálatból való elbocsátás­sal azonos megítélés alá esik. A jelen esetben bizonyítva van, hogy K. J. vezérigazgató, akit az alperes társaság alkalmazottai felett a rendelkezés joga megillet, a C) és 2. •/. a. levelek folytán előtte megjelent felpe­resnek a C) a. levél tartalmával lényegileg megegyező következő kijelentést tette: «ha a 6 heti felmondást és az Ó-Budára való ki­küldetést el nem fogadja, ugy rögtön kiléphet és perelhet)). Minthogy pedig a felperes, aki az A) a. szerződéssel ki­fejezetten utazónak fogadtatott fel és aki részére az ipartörvény 92. § a 3 havi felmondási időt biztosit, az elébe szabott feltéte­lek egyikét sem volt köteles elfogadni, K. J. vezérigazgatónak lenti nyilatkozata folytán magát a szolgálatból elbocsátottnak tekinthette, s ezzel a felmondási időre járó fizetéshez és egyéb illetményekhez való igénye azonnal megnyílt s az alperes részé­ről a szolgálati viszonynak most már utazói minőségben való folytatása iránt utóbb 1907 márczius 18-án, tehát az iparhatósági eljárás folyamatba tétele után hozzá intézett F) a. felhívásnak

Next

/
Thumbnails
Contents