Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

74 Hiteljogi Döntvénytár. A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s kimondja, hogy az F. és F. által igényelt s a felszámoláskor valódinak elismert 1400 K házbérhálralék követelésből az 4 907 április 1-én esedékes volt 1U evi 700 K követelés s járulékai tömegtartozás, mely a vb. czég csődtömegéből az 1881: XVII. tcz. 50. §-a értelmében a tömeg vagyonából elsősorban a tömegköltséget képező 2500 K-val megállapított tömeggondnoki dijat megelőzőleg elégítendő ki. Indokok: Ami az 1907 április 1-én, tehát a csődnyitás után esedékes 700 K-t s járulékait illeti, tekintettel arra, hogy az 1881 : XVII. tcz. 22. §-ának 1. bekezdése imperalive jelenti ki azt, hogy a közadós által a csődnyitás előtt kötött bérleti ügyletnél a csődnyitás napjától kezdve a csődtömeg lép a közadós helyébe, az idézett tcz. 48. §-ához képest tömegtartozást képez, mely az 50. §. szerint a tömegből a tömegköltséget (tömeggondnoki járandóságot) megelőző sorrenddel elégítendő ki. Ez alapon az elsőbiróság végzése annyiban, amennyiben ezt a 700 K-t is a csődtörvény 55. §-a szerint való külön kielégítési alapra szorította, helytelen. (1908 okt. 22. 2408/908. I.) A kir. Curia: A másodbiróság végzését helybenhagyja indokaiból és azért, mert a tömeggondnok a felszámolási jegyzőkönyv szerint a nevezett bejelentők boltbérkövetelését a csődnyitás napjától (1907 márcz. 12.) kezdve tömegtartozásnak kifejezetten elismerte, és mert a csődtömegbe csupán az árverésen értékesített tömegvagyonból 3823 K folyt be. * ¥ — A csődnyitás napjától a bérlet megszűnéséig terjedő időre eső bértartozás lömegtartozás. (Curia 272/1899) Magyar Dtár II. 694. (G. 355/1904.) Magyar Dtár X. 251.; a csődnyitáskor felmondott, de a felmondási idő tartama alatt folytatott haszonbérletből kifolyólag a haszonbérlő csődtömeget terhelő kötelezettség nem teljesítése miatti kárkövetelés nem tömegtartozás. (Curia 1472/1902) Magyar Dtár II. 692.; valamint nem az a csődnyilást megelőző időre eső házbértartozás. (Curia 477/1903.) Grill Dtár V. 669. (Curia 1253/1902.) Magyar Dtár II. 697. 34. A tömeggondnoki számadás kérdésében hozott másodbirósági ítélet ellen nincs további felebbezésnek helye, ha annak tárgya nem haladja meg az 1000 K-t (Curia 1909 jan. 20. 770/908. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. öuria: A felebbezést visszautasítja. Indokok : A csődtömeggondnok állal a külön csődtömegre