Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. ügy az illetékes budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszékhez további eljárás végeit áttétessék. .Minthogy ennek a kérelemnek megtagadására semmi törvényes ok nincs, ellenben annak a teljesítése mellett ugy a czélszerüség, mint a méltányosság is szól; s minthogy ily körülmények közt ez idő szerint abban a kérdésben, hogy a csődnyitási tárgyalásnál felmerült költséget melyik fél viselje, dönteni nem lehet: a rendelkező rész érteimében kellett határozni. (1908 jul. 20. 1807/908. sz.) A kir. Ouria : A másodbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. = A csődeljárás csak akkor tartozik a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék hatáskörébe, iia a panaszlott kereskedő czége be van jegyezve. Dtár III. f. XVIII. 129., 130. I. — A czég törlése utáni egy év eltelte előtt a czég törléséig fennállott birói illetékességen változás nem történik. Dtár uj f. XXVI. 103. I.; de ily esetben a volt kereskedő közadósnak csak magára a kereskedelmi üzletre vonatkozó, illetve azzal kapcsolatos ama korábbi tényei eshetnek a kereskedőkre vonatkozó szabályok alá, melyek még abban az időben keletkeztek, midőn üzletét még folytatta s igy tényleg még kereskedő volt, kereskedői minőségének megszűnése után keletkezett tényeire azonban ezek a jogszabályok nem alkalmazhatók, s igy a fizetések megszüntetéséről nála akkor, mikor már nem volt kereskedő, a csődjog szempontjából már szó nem lehet. Dtár III. f. XXII. 30 1. — Közkereseti társtag kilépésére I. Dtár III. f. XXV. 343 lap. 22. A kezességvállalás — melynél a visszteher a főadósnak a kezessel szemben fennálló megtérítési kötelezettségében rejlik — visszteher nélküli ügyletnek nem tekinthető, és a csődtörvény 28. §-ának í. pontja alapján rendszerint meg nem támadható. De mint visszteher nélküli ügylet megtámadható a kezességvállalás, ha a főadós a későbbi közadós által érette történt kezességvállalás idejében már fizetésképtelen volt, és igy a követelésnek ellene való sikeres érvényesítése ki volt zárva. (Curia 1908 október 20. 416/1908. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A megtámadott kezességvállalás és az ennek foly-