Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Hiteljogi Döntvénytár. ISI 3 hónapon belül a felperes visszaveszi, s minthogy a tanuk vallomásával szemben G. S.-nak magában álló az a vallomása, hogy a vételügylet feltétlen volt s hogy ő csupán azt ígérte, hogy a nem kelendő árut 3 hónapon belül felperes kicseréli, már azért sem jöhet figyelembe, mert a tanú felperes megbízottjaként járván el, erészben saját lényéről tanúskodik ; és minthogy a kereskedelmi utazó, akinek jogköre a kereskedelmi törvény 45. §-a értelmében kiterjed az általa kölölt ügylet feltételeinek megállapítására, a vételnek nem csupán a kereskedelmi törvény II. r. 2. czim 1. fejezetében foglalt közönséges hanem annak 2. fejezetében meghatározott különös nemei, tehát a 364. illetve 367. §-ában körülirt felbontó feltételhez kötött vétel ügyletnek főnöke nevében való megkötésére is feljogosítottnak tekintendő; s minthogy ennélfogva a G. S. által az alperessel kötött vételnek összes feltételei a felperest kötelezik ; s minthogy megállapítható, hogy alperes az áruk tekintetében a kikötött 3 hónapon belül a részére biztosított visszalépési jogot gyakorolta : mindezeknélfogva a kir. Curia felperest keresetével elutasította. = A kereskedelmi utazó jogköre kiterjed mindazon jogügyletekre, melyek a kereskedelmi üzlet, folytatásával rendszerint járnak, Dtár III. f. VII. 97. Jogkörének korlátozása csak akkor hatályos, ha felismerhetőleg közzé tétetett. Dlár r. f. XIX. 8., uj f. XXX. 56. IV. f. IV. 86. Jogosultnak tekintendő az adásvételi ügyletek összes fellételeinek megállapítására, a vételár fizetés idejének és módjának meghatározására, áruk hitelben eladására. Dtár 111. f. IX. 146.; annak kikötésére, hogy a vétel érvénye attól tétessék függővé, vájjon a küldendő áruk a vevőnek tetszenek-e vagy sem; Dlár uj f. XXVI. 17. III. f. 111. 318. I.; vagy hogy az ügylet bizonyos esetben visszavonható legyen. Dtár III. f. VII. 97., az ügylet végleges megkötésére, oly módon, hogy azon világos fentartás esetét kivéve, a főnök egyoldalú módosítást nem eszközölhet Dtár uj f. XIII. 77. Szolgálati viszonyt feltételez Dlár uj f. XIII. 77. Nem terjed ki jogköre a megkötött ügylet stornirozására, áruk visszavételére. Dtár uj f. XXIX. 34. III. f. XXII. 116.; utólagos eltérő megállapodásra. Dtár uj f. XXVI. 17., annak kikötésére, hogy bizonyos gyártmányokat valamely piaezon csupán a szerződő fél árusíthasson ei. Hiteljogi Dtár I. 90. Az ügynök, kit a kereskedő a telep helyén kivül ügyletek megkötésével megbíz, kereskedelmi ulazó Dlár III. f. VII. 97. 9. Az ajánlat lételét megelőzően szenvedett két baleset elhallgatása csak akkor volna a biztosítás elvállalására befolyással biró fontos körülménynek tekinthető, ha megállapítható volna, hogy felperest az előző balesetek előidézése körül vigyázatlanság