Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Tarlalommutato. XXXVII Lap Birói határozatok. 35. §. 73.1. Ha a hagyatékátadó végzés szerint a hagyatéki vagyon cselekvő értékél az örökösök által egyoldalulag bemondott hagyatéki terhek összege felülhaladja : az örökösök az örökhagyó egyes hitelezőivel szemben a felelősség alól csak ugy szabadulnak, ha a hagyatéki vagyonra nézve csődöt kérnek, mig ellenben ha ezt elmulasztják, az a vélelem áll fenn, hogy a hagyatéki vagyon megtarthatása végett az összes terhek kielégítésének kötelezettségét magukra vállalták, amiből folyik, hogy az örökhagyó hitelezőivel szemben a hagyatéki vagyon értéke erejéig felelősek maradnak. — II. Valamely egyéni czég elhalt birtokosa ellen irányzott kereset joghatálylyal indítható nem lévén, az ily kereset folytán felmerült perbeli és végrehajtási költségek az elhalt egyén örököseit nem terhelhetik _ _ ._. — _ — ~. _ — .... .... _~ : .... 159 Perújítás. 44. §. 90. A váltóeljárás 44. §. értelmében az alapperben jóhiszemüleg eljárt nyertes fél ellen, ha időközben harmadik személyek elleni váltójogi igényei elévülés folytán elenyésznek, perújításnak helye nincs. Az a körülmény, hogy az alapperben nyertes felperes tudta azt, hogy a váltókibocsátó meghalt és ezért nem vonta ezt perbe, felperes rosszhiszeműségét meg nem állapítja _ _ ... ._. ..... 191 Biztosítási végrehajtás, 89. Ha a biztosítási végrehajtás elrendelése váltó alapján kéretik, a végrehajtási törvény 223. §-a értelmében annak elrendelése nem attól függ, hogy a sommás végzés is kibocsáttassék, hanem csak azt kell vizsgálni, vájjon a váltó nem évült-e el és el van-e látva a törvényes