Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

XXXII Tarlaínmmutaló. Lap 135. A csődbe jutott kereskedő és üzleti alkalmazotlja között, ez utóbbinak a szolgálati viszonyból keletkezett és a csődtömegbe bejelentés által érvényesített követelés iránti igénye, amennyiben ez a felszámolási tárgyaláson valódinak el nem ismertetik, az 1884:XVII. Icz. 176. §-án alapuló iparhatósági előzetes eljárás mellőzésével a csődtörvény 145. §-ának rendelkezése szerint a valódiság és osztályozás kimondása iránt közvetlenül a csődbíróság előtt érvényesíthető -90 173. A csődtörvény 145. §-a alapján érvényesítendő külön per a bejelentéstől eltérő külön jogalapon sikerrel meg nem indítható, s az eredeti jogalap a tárgyalás rendén meg nem változtatható, hanem az uj jogalapon a hitelező a csődtörvény 136. §-a értelmében követelését uj bejelentéssel érvényesítheti .... .... _ _ _ _ .... 378 176. A csődtömeg pereiben a tömeggondnok beleegyezése nélkül a közadós csak kivételesen kínálható meg a főesküvel és pedig akkor, ha nem forog fenn alapos aggály arra nézve, hogy a közadós a főeskü le nem tétele által a csődhitelezők jogos érdekeit meghiusítja _ _ 383 II. Bejelentés alá nem eső igények. 152. §. 177. A tömeghitelezők, amennyiben törvényes lépéseiket a csődbíróság előtt emelhető panasz utján kívánják intézni, ezt ott is megtehetik, de nincsenek elzárva attól, hogy követeléseiket a 170. §. értelmében a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróságnál érvényesíthessék .... ~ .... 384 Számadás. 163. §. 122. A csődhitelczők a tömeggondnoki számadásokra nézve kifogásolási jogukat abban az esetben, ha csődválasztmány alakíttatott, nem közvetlenül, hanem csakis a csődválasztmány által érvényesíthetik, ebből pedig az is következik, hogy ily közvetlen kifogásolási jog hiányában a csődhitelezőket saját személyükben felebbezési jog sem illeti meg a csődválasztmány kifogásolása folytán a tömeggondnoki számadás felett a csődbíróság által a csődtörvény 163. §-a értelmében hozott ítélet ellen. — Azon kérdésnek eldöntése, hogy a választmányi elnöknek eljárásáért a tömegből díj jár-e, a csődtörvény 163. §-a alapján megoldandó számadások keretébe nem tartozik. A csődtörvény 163. §-ának értelmében a tömeggondnoki számadásoknak a csődbíróságnál való tárgyalása alkalmával csak a kifogásolási joggal bíró csődválasztmány és esetleg az uj tömeggondnok, valamint a számadó lévén meghallgatandó, ebből folyólag a csődhitelezők ezen tárgyaláson részt sem vehetnek, s igy az ügyvéd ezen a tárgyaláson való megjelenéséért, mint teljesen felesleges eljárásért, megbizóitól díjazást sem követelhet _ _ 267 A csőd befejezése. 165. §. 77. Az, hogy a beperelt követeléseket részben már kifizették, részben pedig egyezségileg rendezték, a már megnyitott csőd elrendelésén nem változtathat, hanem esetleg a csőd megszüntetésének lehet annak idején alapja 169