Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

IJitrljof/i Döntvénytár. munkaköréhez hasonló munkakört betöltő iparossegéd hasonló viszonyok és rendes körülmények között dijaztatni szokott, de semmiesetre sem következik az, hogy az ily iparossegéd az őt megillető dijazásról lemondott volna, avagy a munkaadója által kikötés nélkül, önként nyújtott csekélyebb értékű ellenszolgáltatással megelégedni tartoznék. (Guria 1908 június 19. v. 1112/907 sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A kir. törvényszék felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy ő 1885. évben, körülbelül 14 éves korában került alpereshez, aki őt a halászmesterségre kitanította. 1885. évtől 1889-ig mint tanoncz, innen 1904foktóber hóig pedig mint halászsegéd szolgált alperesnél és ez utóbbi 15 évi időtartamon át a halászsegédeknél szokásos hetibért nem követelte, hanem megelégedett az ennél jóval csekélyebb értékben, részben természetben, részben készpénzben kapott díjazással, mert alperes ismételten azzal biztatta, hogy üzletét felperesnek fogja átadni, amivel felperes a munkáját kárpótolva látta volna. Keresetében felperes a budapesti halászlegények szokásos díjazása és az alperestől tényleg kapott szolgáltatások különbözeiét követeli 15 évre visszamenőleg a kereseti 4768 K összegben azon az alapon, mert az alperes az utolsó időben az addig felperes kezében volt üzletvezetést egyik rokonára bizta, üzletét ennek odaígérte és igy az üzlet átadására vonatkozólag felperesnek tett korábbi ígéretének beváltását alperes lehetetlenné tette. Követeli pedig a kereseti összeget megszolgált és ki nem fizetett munkabér czimén, vagy amennyiben ez ugy megítélhető nem volna, alperes megtévesztő cselekménye által okozott kárnak megtérítéseként. A kereseti követelés felperes részére nem volt megítélhető. Mert felperes azzal, hogy az alperes által adott heti 3, helyesebben a pénteki 2 K munkadíj hozzáadásával 5 K díjazást és a keresetben felsorolt természetben kapott járandóságokat szolgálatának egész ideje alatt kifogás nélkül elfogadta és alperestől magasabb díjazást egész idő alatt nem kért, a kapott díjazáshoz hozzájárult s kilépése után utólag a kereseti magasabb bért, illetőleg díjazást, amelynek fizetésére alperes magát nem kötelezte, alperestől nem követelheti. De nem illetheti meg felperest a kereseti összeg kártérítésként sem.