Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

276 Hiteljogi Döntvénytár. alperes irányában akkor sem állapitható meg, ha ez az alperes alá is vetette volna magát e bíróság illetőségének, az elsőbiróság tehát 2. r. alperessel szemben helyesen mondta ki magát illetéktelennek, annyival inkább, mert az 1868 : LIV. tcz. 78. §-ának az az intézkedése, hogy felperesnek jogában áll a kezest ugyanazon perbe idézni, melyet a közvetlen adós ellen indított, helyesen csak a rendes bíróságok előtti peres eljárásra alkalmazható és annak hatálya az 4881 : LIV. tcz. 94. §-a által szabályozott kivételes bíróságokra, melyeknek hatáskörébe csupán a most érintett szakaszban tüzetesen körülirt peres ügyek tartoznak, ki nem terjeszthető. 126. Az 1893 : XVIII. tcz. 27. §-a értelmében csak az vizsgálandó hivatalból, hogy a peres eljárást a törvény szerint követelt hatósági eljárás megelőzte-e, az a körülmény azonban, hogy a hatósági határozattal meg nem elégedő fél a peres eljárást az ipartörvény 176. §-ában megszabott 8 napos határidő alatt tette-e folyamatba, csak kifogás esetén vehető figyelembe. - Ha az 188í : XVII. tcz. 176. §-ában megszabott határidő utolsó napja vasárnapra vagy ünnepnapra esik, akkor a polgári per reá következő köznapon még joghatályosan megindítható. (Budapesti kir. tábla 1908 július 10. 257/G. 908. sz. a.) A budapesti kir. tábla mint felülvizsgálati biróság: Előrebocsájtva azt, hogy a «felfolyamodásnak» nevezett jogorvoslat beadvány a másodfokú ítélet megtámadására irányuló tartalmánál fogva felülvizsgálati kérelemnek volt tekintendő, a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a felebbezési biróság ítéletét a kereseti követelésre vonatkozó neheztelt részében megváltoztatja és kimondja, hogy a felperes keresetével abból az okból, mintha a követelési joga az ipartörvény 176. §-ában megszabott záros határidő be nem tartása miatt elenyészett volna, el nem utasítható és a lelebbezési bíróságot utasítja, hogy a felülvizsgálati költség ki által leendő viselésének kérdésére is kiterjedő uj határozatot hozzon. Indokok: A felebbezési biróság a neheztelt ítéletében kifejtett és e helyütt is elfogadott indokokból a kereseti igényre