Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár, A felebbezési bíróság tehát anyagi jogszabályt sértett, amikor; t fenforgó esetben a közadós elten foganatosított foglalást a csődtörvény 17, §-ában említett joghatálylyal bíró fizetésmegszüntetésnek tekintette s azt. 1 végrehajtási és az ezután teljesített fizetést hatálytalannak,; i fizetett összeget pedig visszatérítendőnek ítélte. (Igj itéll a Curia I900 I. (.. ól i. sz. ) Igvanezért a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatni, felperest keresetével elutasítani kellett. = Ellenkező: III. f. IV. 170., mely szerint az építkezési vállalkozó, mint akt; ', kereskedelmi törvény 238. §, 1. p. és 259. §. \. p. alá eső ügyletekkel iparszerüleg; foglalkozik, kereskedő. Maga az az eszme, amely szifonnál egy a végbél befecskendezését megakadályozó toldalékra vonatkozik, mint olyan nem szabadalmazható, egy arra való szerkezet azonban szabadalom tárgyát képezheti. Mindazok a szerkezelek, amelyek a szabadalom tárgyával ugyanazt a ezélt szolgálják ugyan, de a szabadalmazott szerkezettől lényegesen eltérők, a szabadalom körén kívül esnek. (Curia 1906 deczember 6. 918/906. sz. a. \. IV. p. t. ) A magyar kir. szabadalmi hivatal birói osztálya: A bírói osztály az 1895: XXXVII. tcz. 57. §-a alapján megállapítja, hogy a S. és F. budapesti bejelentett czég által készíteni szándékolt, az elől hivatkozott, kérvényéhez csatolt mintában és rajzban bemutatott, pótlólag 1901 január 2-án benyújtott leírásban ismertetett szifonlejnek a rajzlap felsőrészén feltüntetett és «A»-val jelölt mintának megfelelő kiviteli alakja a G. L. számtiszt, k—i lakos részére 12469. sz. a. engedélyczeli és P. okleveles gyógyszerész és társai budapesti ezégre átruházott ujitások sziibnfejeken-v czimü szabadalomba ütközik. indokok: Megállapítást kérelmező czég képviselője a szóbeli tárgyaláson kijelentette, hogy kérelmének azt a részét, mely megállapítási kérvényéhez csatolt rajzlap elsőrészén rajzban és ezzel egyező «B» mintában feltüntetett kivileli alakra vonatkozik, visszavonja. Erre határozat tehát nem hozatott. A ni. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya a megállapítási kérvényhez csatolt