Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Az üzletvezetői minőségnek meghatározására nem lehet döntő az a körülmény, hogy a főnök kit jelentett be az iparhatóságnál üzlet vezetőjeként, hanem lényeges az, hogy a főnök valóságban kit hatalmazott fel üzletének vezetésére ? Az olyan üzletnél, amelynek évi forgalma nem haladja meg az 1000—1500 K-t, 253b K értékű üzletbe rendezési árak, az üzlet évi forgalmához, annak természetéhez es terjedelméhez viszonyítva nem tekinthetők olyanoknak, melyek az üzlet folytatásához rendszerint szükségesek. — A rendelkező részében meg nem támadott Ítéletnek indokolása ellen csak annyiban nnn felebbezésnek helye, amennyiben az abban foglalt kijelentések, a határoz(d jellegével bírnak és a felebbt'ző félre nézve sérelmesek. (Curia 1906 november 29. 1208/905. sz. a. v. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest -keresetével elutasítja. Indokok: Felperes az alperes által át nem vett, de az alperes rendelkezésére tartott áruk vételárát azon alapon kö\ ételi, hogy azokat F. I)., alperes üzletvezetője, alperes nevében megrendelte. A kereskedelmi törvén} §-a szerint a kereskedelmi meghatalmazottnak jogköre azon ügyletekre terjed ki. amelj ügyletek a kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak, mely jogszabálynak jelen esetre való alkalmazásában, az az értelme, hogy alperes nyomdai üzletének vezetője, alperest kötelező módon, csak olyan árukra vonatkozó megrendelést tehetett, amely aruk a nyomdai üzlet folytatásához rendszerint szükségesek. A kereseti áruk nyomdafelszerelési czikkek lévén, nem esnek a lliicljogi Döntvénytár. I. t