Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

xxxvi Tartalommutató. Lap A bemutatás. 102. §. 116. Annak igazolására, hogy a váltó az intézvényezettnek a fizetés helyén lakás hiján nem volt lizetés végett bemutatható, elegendő az óváslevélben annak tanúsítása, hogy a lizetés helyének rendőri hivatalánál az intézvényezett lakása iránt teljesileít tudakozódás eredménylelen miiradt. Szabályszerűnek tekintendő tehát az az óváslevél, amel\nek tartalma szerint az óvatoló kir. közjegyző a telep helyén a rendőrkapitányi hivatalban megjelent, ott az intézvényezettet nem találta, és ulána tudakozódván, a rendőralkapitány kijelentette, hogy az intézvényezett fizetés teljesítése végett nem jelentkezett, és a váltóra fedezel nem érkezett _ _ .... ~_ .._ .... .._ .~ ~~ .... ... _ ~ 199 213. A váltótörvény a váltóbirtokosnak nem teszi kölelességévé, hogy az elfogadónak előtte esetleg tudvalevő, de magából a vállóból ki nem tűnő lakását az óvatoló személylyel közölje, hanem a váltótörvény 102. §. 2. bekezdése szerint ily esetben'magának az óvatoló személynek feladata az óvatolandó lakását kipuhatolni és csak akkor tekinthető igazoltnak, hogy az óvatolandó személy üzleti helyisége vagy ennek hiányában lakása kipuhatolható nem volt, ha az óvatoló személy részéről ez iránt történt tudakozódás a helybeli rendőri hivatalnál, illetve községi elöljáróságnál sikertelen maradt s ez a körülmény magában az óvásban ki van tüntetve .... .... 377 Megtartási jog. 81. A megtartási jog fogalmához képest, amely abban áll, hogy az ezzel a joggal bii'ó hitelező arra van feljogosítva, hogy adósának az ő (hitelező) jogszerű és tényleges birtokában levő tárgyai k adását megtagadhatja mindiddig, amig az adósa ellen fennálló lejárt követelésére nézve kielégítést nem nyer, a váltótörvény 108. §-ában szabályozott megtartási jog az által keletkezik, hogy a hitelező, akinek lejárt váltókövetelése van, egyszersmind az adósa tulajdonát képező, az id. §. 1. bekezdésében körülirt természetű és jogszerű ulon rendelkezése alá került tárgyaknak tényleges birtokában van. Ezen eredeténél fogva pedig a megtartási jog kihat a jelzett keletkezési időpontot követő időben a megtartás tárgyára a harmadik személyek állal szerzett jogokra is, tekintet nélkül ar-a, hogy a váltóhitelező a váltótörvény 108. §. utolsó bekezdése értelmében az adóst már értes;tette, s illetőleg megtartási jogát a váltótörvény 109. §-a értelmében keresettel már érvényesitette-e ? Ezekből folyik, hagy megtartási joggal biró fél, ezt a jogát, az adós egyéb hitelezőivel szemben foglalás esetében, elsőbbségi igényének bejelenlése utján is, és pedig eselleg még a váltótörvény 109. § ában embtett keresetnek benyújtása előtt is érvényesíthető. (A Curia V. tanácsának 5. sz. elvi jelentőségű határozata) .... .._ _ 129 Fedezeti váltó. 80. A fedezeti váltónak váltói uton érvényesítését nem zárja ki az, hogy a váltóbirtokos a váltóval fedezett követelését köztörvényi uton perelte és ebben a perben pervesztessé lett. A köztörvényi uton hozott elutasító ítélettel szemben azonban a felperes tartozik követelése fennállását