Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

178 Hiteljogi Döntvénytár. és igy ezen az alapon csakis alperes követelhetné sikeresen a tásaság esetleges feloszlásának kimondását, ellenben a felperesek, akik ezt a helyzetet a maguk eljárásával idézték elő és akiknek érdekei egyáltalában nem lehetnek érintve azáltal, hogy az alperest az üzletvezetés köriili befelyásától elzárják, ezen az alapon a társaság feloszlását nem követelhetik az alperes ellen, aki a felperesek által előidézett ezen helyzet daczára nemcsak ragaszkodik a társaság további folytatásához, hanem annak feloszlását azon az alapon is ellenzi, hogy ez az ő anyagi romlásával járna és hogy a társasüzlet jövedelmezősége az utóbbi években ezen visszás helyzet daczára, a kitüntetett üzleti eredmény szerint, tetemesen emelkedett. Ezért és minthogy a felperesek által keresetük alapjául felhozott, alperes terhére rótt eljárások tekintetében a Curia 610/905. számú Ítéletében már jogerősen megállapította, hogy azok nem esnek az alperes részéről elkövetett szerződésszegések tekintete alá, minthogy továbbá a felperesek által a társaság feloszlása iránti kérelmük alapjául felhozott, az a további állításuk, hogy e társulás alapjául szolgált szabadalom megsemmisíttetett: a kir. Curia felpereseket a társaság feloszlásának kimondása iránti keresetükkel elutasította ; és minthogy az alsóbiróságok az alperes viszonkeresetét főképp abból az okból utasították el, mert az a társaság feloszlásának kimondása folytán tárgytalanná vált, a felperesek keresetének elutasítása folytán ebben a részben az elsőbiróságot uj érdemleges határozat hozatalára kellett utasítani. 107. A zsákkölcsönvevő, aki a zsákkölcsönadó által nem szállított zsákoknak máshonnan való beszerzését az egész idény tartama alatt elmulasztotta, anélkül, hogy annak elfogadható okát adta volna, e saját mulasztása által szenvedett kártöbbletnek megtérítését a kölcsönadótól nem igényelheti. (Curia 1907 május 8. 894/906. sz. a. IV. p. t.) A beregszászi kir. törvényszék: Alperes köteles 480 K tőkét s járulékot a felperesnek megfizetni. indokok; A kir. törvényszék a kárösszeg mennyiségének megállapítására szorítkozva ennek eldöntésénél a szakértők egyhangú véleményét vette irányadóul. E vélemény szerint pedig egy zsák után a tiszta haszon