Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

472 Hiteljogi Döntvénytár. résnek a baleset által előidézett munkaképesség csökkenésére alapított követelése tehát alappal nem bir. 104. Ha a vevő társas czégből a hitelbe vett áru szállítása előtt az egyik czégtag kilépett, és ezzel kapcsolatban a czég fennállásának negyedik hónapjában bekövetkezett zavarok a czég hitelképességét hátrányosan befolyásolták, az eladó nem köteles az árut hitelbe szállitani. (Curia 1906. deczember 21. 146/905. v. sz. a. IV. p. t.) A debreczeni kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság: A felperest keresetével elutasítja. Indokok : A felperes keresetét arra alapította, hogy vele az alperes az 1899 november hó 26. napján, 5 waggon vasárura vételi ügyletet kötött aképpen, hogy az áruk részletezés szerint az 1900. évi február, illetve prolongálás folytán augusztus hó végéig voltak szállitandók és hogy a vételár, a szállítástól V* részben 30 nap, ZU részben pedig 4 hó múlva volt volna fizetendő. Az alperes azonban Z. K. egyik czégtagnak a czégből való kilépését hozván fel indokul, a szállítást megtagtadta, aminek következtében, minthogy az árukat az 1900. év február hó 18. napján ő (felperes) G. J.-nek továbbadta, de szállítási kötelezettségének eleget ő sem tehetett, a vétel és eladási ár közötti különbözet, továbbá kötbér és postaköltség czimén. a keresetnek megfelelő kára származott. Az alperes beismerte ugyan, hogy a felperesnek a kérdéses árukat eladta és hogy az eladott árukból mit sem szállított, mindazonáltal a kereset el volt utasítandó azért, mert a fennállott közkereseti társaság egyik beltagjának Z. L-nek az ügylet megkötése után a czégből történt kilépése miatt az alperes az áruknak hitelbe való szállítását jogosan tagadta meg, továbbá: mert a felperes maga akadályozván meg az áruk szállítását azáltal, hogy az áruknak készpénzfizetés vagy utánvét mellett való átvételére késznek nem nyilatkozott, sem az alperes abbeli kívánságának eleget nem tett, hogy a vételárról adandó váltókat Z. L.-al is irassa alá, ezek miatt ő a vételtől önként visszalépettnek tekintendő ; végül mert az sem nyert bizonyítást, de sőt megczáíoltatott, hogy neki a keresetben jelzett kára származott. Nem vitás ugyanis a felek között, ami a beszerzett iratokból is kitetszik, hogy az ügylet megkötésekor a szerződő köz-