Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

YJI1 Tarlalommutató* 68. Az a szerződés, amelyben valaki arra kötelezi magái, hogy a jövőben megalakítandó részvénytársaságtól bizonyos számú részvényt fog átvenni, és annak névértékét meghatározott módon, az alakítandó részvénytársaság által megállapítandó fizetési helyen felszólításra befizeti, harmadik személy javára teljesítendő szolgáltatásról szóló szerződésnek tekintendő. Minthogy e szerződésből kivehetőleg a felek akarata arra irányult, hogy a kötelezettől maga a részvénytársaság kapja meg a befizetéseket, a részvénytársaság mint kedvezményezett közvetlenül van jogosítva a befizetés teljesitését követelni... .„. _ .... .... '107 157. §. 55. A. kereskedelmi törvény 157. §-ának 8. pontjában foglalt rendelkezés írtelmében az alapszabályokban a közgyűlés megtartásának megjelölendő helyéül vagylagosan lehet ugyan több földrajzi helyet is meghatározni, de ez a hely külföldi nem lehet. (A Curia IV. tanácsának 22. sz. elvi jelentőségű határozata. )„. .... .„. .„ 80 161. §. 113. Á részvénytársasági alapszabályok oly rendelkezése, amelynek értelmében a részvénytársaságot a neki adós részvényes részvényére alapszabályai alapján zálog- vagy megtartási jog illetné meg, a kereskedelmi törvény 161. §-ába ütközik és ezért akkor sem hatályos, ha az alapszabályokat a czégbíróság elfogadta... ™ .... „. 193 Részvényesek jogviszonyai. 163. §.* 69. A kereskedelmi törvény 165. §-a nem zárja ki, hogy a részvényaláiró a részvénytársasággal szemben részvényének névértékén felül más vagyonjogi szolgáltatást vállaljon magára. A kötelezettség elvállalása nem csak kifejezett nyilatkozattal, hanem konkludens tényekkel is történhetik ~. .... .... ~~ -~ - .... 110 169. §. ?>9. Ha a részvénytársaság a be sem fizetett, részvények megsemmisítését elhatározta, akkor a részvényestől az 50 százalékon felüli befizetési nem követelheti, mert a vagylagosan megillető jogok között választván, ettől a választástól már el nem térhet. (A Curia IV. tanácsának 4. sz. elvi jelentőségű határozata.) .... .... (>7 160. A már megalakult részvénytársaságnak alaptőkéje felemelése czéljából foganatosított ujabb részvény kibocsátásánál a részvényjegyzésből vagy átvételből származtatott fizetési kötelezettség teljesítésének alapfeltételét az képezi, hogy a részvénykibocsátás a maga teljességében eredményre vezessen, ami megállapítható, ha a kibocsátott uj részvények elhelyeztettek és ha az alaptőke felemelése a czégjegyzékbe bevezettetett. Ellenben nem bir sulylyal sem az, hogy e részvények kibocsátása szabályszerű aláírás utján vagy más módon történt-e, sem az, hogy a jegyzett részvények ára a kibocsátáskor befizettetett-e vagy sem. A kereskedelmi törvény 151. §-ának ama rendelkezése, hogy minden aláirt részvény névértékének 10 %-a az aláírásnál befizetendő, az alaptőke felemelése czéljából foganatositott kibocsátásra nem alkalmazható 280