Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres t<írr/ymidotó. LXXlX Ha az eladó mást küldött, mint a mit a vevő megvett, minőségi hiányok közlésére nincs szükség és elegendő, ha a vevő a szállított helvett más árú küldését követeli. B. 220. 168. Kölestől eltérő árú átvételét a vevő jogosan tagadja meg. Po. 61G. 585. A magánjogi csalás tényálladékához sem ravasz fondorlat, sőt megtévesztés sem szükséges, hanem ahhoz elegendő az a rosszhiszeműség is, mely abban jelentkezik, hogy az eladó valódi árúi igér és tudva hamisítottál szállít, N. 506. 473. Tejszállítási szerződéstől egyoldalú elállás a miatt, mert a szállított tej többször hamisított volt. D. 329. 254. Hamisított s forgalomból kizárt bor vételára nem kövelelhető. M. 492. 462. Természetes íirnisz helvett hamisított műfirnisz küldése kereskedelmi csalás. Po. 631. 595. Az a vevő, a ki tudja, hogy a részére szállított árú hamisított, annak daczára a rendelkezésre bocsátástól elállva, azt forgalombahozatal czéljából elfogadja, attól a lemondástól többé el nem állhat. N. 506. 477. A K. T. 350. §-a esetében a vevő csak a tényleg szállított árú értekét köteles eladónak megtéríteni. D. 292. 225. A kivel szemben a K. T. 350. §-ának esete fennforog, nem hivatkozhatik sikeresen a K. T. 349. §-ának abbeli batárözmányára, hogy az alperes kifogásolási joga vele szemben elévült. D. 292. 225. Az a vevő, a ki a K. T. 353. §-ában részére ^biztosított jogok közül választva szerződésszerű teljesítést követel, utóbb ettől abban az esetben sem állhat el, ha a másik fél a teljesítésre késznek nem nyilatkozik, mert ily nyilatkozat joga érvényesítését nem érintheti. N. 506. 478. Ha vevő választási jogával éli és azt a másikkal már közölte, ez a választás már többé vissza nem vonható. N. 506. 478. A kereskedelmi forgalomban megkívántató és mindenik féltől elvárható jóhiszemű magatartás megköveteli, hogy túl sokáig egyik fél se hagyja bizonytalanságban a másikat az iránt, hogy a törvény alapján őt illető jogok közül melyiket választja. Po. 638. 601. 27a hónapi késedelem túlhosszú idő. Po. 638. 601. Értesítéssel (K. T. 354. §.) egyenlő hatályúnak a kellő időben indított kereset is tekintendő. Po. 638. 600. Záros határidő esetén vevő a K. T. 353. §-a értelmében őt illető jogok valamelyikét tetszése szerint is feltétlenül, tehát az eladó külön értesítése nélkül is gyakorolhatja. M. 514. 495. Árkülönbözet követelése az eladó ellen, midőn az eladónak az a védelme, hogv a környéken nem termett oly árú, a melyet szállítania kellett volna/B. 20. 27. A fedezeti vétel elmulasztása csak azt vonja maga után, hogv ily esetben a*vevő a késedelmes eladóval szemben rendszerint csupán a szerződéses, nem különben a teljesítés helyén és idejében volt piaczi ár közti különbözetet követelheti. B. 23. 33.