Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Sbégeái kn'- Ítélőtábla. (ill tartamára, illetve a leszerelés idejéig helyezhető hatályon kívül s ezért a kereset nem véglegesen, hanem csak ezúttal volna elutasítható, a mennyiben a leszerelés ntán az alperes fiai visszatérhetnek s ezáltal a szerződés félbontását előidézett lényeges körülmények meg fognak szűnni. Alaptalan ez a jogi álláspont azért, mert úgy a háború tartama s még inkább a teljes leszerelés ideje előre nem látható; ilyen bizonytalan s távolfekvő időre pedig a lelek közt a megmunkálandó ingatlanra vonatkozó jogviszony nem hagyható rendezetlenül ; és inert haszonbérlők munkaerejében saját hibájukon kívül beállott s előre nem látható, lényeges változás anyagi tartalmánál fogva is olyan, a mely a fen forgó esetben a hosszabb időre kötött haszonbéri szerződést egész teljességében hatályon kívül helyezi. Ugyanezen okok miatt és mert nem a peres fél vonulván hadba, a Pp. 471. §-a ezúttal nem alkalmazható; a peres- eljárás felfüggesztésére irányuló felperesi kérelem sem volt teljesíthető. Ellenben alaposnak találta a kir. Ítélőtábla azt a felülvizsgálati panaszt, a mely szerint a felebbezési bíróság a perköltségek viselésének kérdésében az anyagi jogszabályokat helytelenül alkalmazta. Ugyanis az alperesnek ama védekezése, a mely a lefolytatott bizonyítási eljárás legnagyobb részét szükségessé tette, hogy t. i. a felperesek a haszonbér felmondását elfogadták, alaptalannak bizonyult, miért is e védekezéssel járó költségek a Pp. 430. §-a értelmében a pernyertesség mellett is az alperest terhelik; s a mely költségek kiegyenlítik a Pp. 425. § a szerint a felperest terhelő egyéb perköltséget; ennek folyományakép és még azért is, mert a haszonbéli szerződés megszűnésének biróP megállapítása mindkét peres fél érdekében szükséges volt: a felhívott anyagi jogszabályok helyes alkalmazása mellett az első- és a másodbiróság előtt felmerült költségeket a peres felek közt kölcsönösen meg kellett szüntetni. t>44. A háború miatt előálló áremelkedés hatása az előbb kötött áruszállítási szerződés teljesítésére. Szerződés megváltoztatására irányuló ajánlat nem esik a Kt. Íi2<). § a alá. Ténymegállapítás a felülvizsgálati eljárásban. (1915 máj. 7. P. III. 1956. sz. a.) 39*