Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres tárgymutató. A vélelem a házastársak között létrejött vagyonátruházásokat olyanoknak tekinti, mint a melvek a fedezeti alap elvonását ezélozzák. K. 380. 305. L. a 4868 : LIV. t.-cz. 152., 153. §-a a. is. A megajándékozott felelősségére nézve l. alább Ajándékozás a. s) A szolgáltatás ideje. L. Kamat a. is. Az időelőttiség kifogásának, mint az anyagi jogból vett dilatonus kifogásnak a lénye az, hogy tárgyi jognál fogva a felperest megillető valamely jog az ő javára tényleg érvényesen fennáll ugyan, de annak gyakorolhatására, érvényesíthetésére az idő, vagy a feltétel még nem következett be. N. 509. 482. Időelőttiség kifogását hivatalból nem lehet figyelembe venni. N. 509. 482. Az időmeghatározás nélkül használatul átengedett lakás határozatlan időre átengedettnek tekintendő. B. 215. 162. C) A kamat. Kamat szolgálati díj után. B. 174. 137. Az ügyvédnek, ha díja után kamat külön kikötve nincs, kamat csak a perindítástól jár. B. 60. 77. Folyószámlái kamatok. D. 321. 242. Hosszabb, de három évet meg nem haladó időből hátralevő kamat megítélése. T. 720. 676. A szerződés bélyegköltsége és a bekebelezési illetéknek az adós által való megfizetése nem a hitelező részére nyújtott ellenérték s nem bír a kamat jogi természetével, de a tőkekamat adó igen, mert ez a hitelező terhe s így a kamat jogi természetével birván azt a hitelező a 8"/o-on felül az adóstól nem követelheti. Ko. 440. 384. 7]) Az egyetemleges kötelem. L. a Kezesség, az Örökjog és a Váltójog a. is. A szerződések általában. L. a Kereskedelmi jog a. is. Két személy közötti vagyoni jellegű viszonyokat létesítő, módosító, vagy megszüntető minden akaratmegegyezés jogügyletnek, tehát szerződésnek minősül. Po. 010. 582. Szerződésre lépő felek jogviszonyát csak szerződési szándékuk állapítja meg. Po. 634. 597.