Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres lárgymu t a tó. XIX 5. Pp. 563—574. §§. 1881 : LIX. t.-cz. 69 -73. §§. Perújítás. 1881 : LIX. t.-cz. 50. §. Semmisségi kereset: Jogelismerés alapján hozott alapperbeli Ítélet ellenében perújítás. Ko. 466. 428. Semniiségi keresetnek alapfellétele az, hogy felperes előtt a hirdetmémi idézés kieszközlésekor az alperes lakhelye tudvalevő volt. Gy. 360. 288. II. A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 30. §. Végrehajtás megszüntetése s korlátozása. Gyermektartási díjrészlet kielégítésére elrendelt végrehajtás megszüntetése. B. 15. 21. Végrehajtás megszüntetési perben harmadfokú felebbvitel. H. 15. 29. 43—71. §§. A végrehajtás tárgya. L. Igényper a. is. Kötelezettséget megállapító Ítélet csak a kötelezett fél javaiból elégíthető ki. K. 380. 306. Lokomobil, lisztes láda és mérleg a gőzmalomnak sem nem alkatrésze, sem nem tartozéka és ezért a malmot terhelő jelzálogra tekintet nélkül, mint önálló ingók végrehajtás alá vonhatók. T. 719. 675. 51—64. §§. Mentesség a végrehajtás alóJ. Lefoglalható fizetés természetével csak oly pótlék bír, a mely nyugdíj alapjául is szolgál. T. 693. 656. Kanonok államsegélye nem foglalható le. T. 693. 656. 709. 669. 72. §. A hérbeadó törvényes zálogjoga. A már törvényes zálogjoggal biró bérbeadó az érvényesen fennálló törvényes zálogjoggal biztosított követelésére magát feltétlenül jogosult a zálog tárgyaiból kielégíttetni, annak vizsgálata nélkül, hogy az adós fizetéseit megszüntette-e és erről a fizetés teljesítésekor bérbeadónak tudomása volt, D. 305. 232. A bérbeadó azáltal, hogy neki az ingókra törvényes zálogjoga van és hogy ezek iránt halasztó hatályú iuénykeresetet indítani nem lehet, nincsen elzárva attól, hogy az ingók tulajdonosát birói úton b*