Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

XII Rendszeres tárgymutató. Korlátolt beismerés. Ko. 465. 428. Hallgatólagos beismerésnek nincs helye. Ko. 435. 375. Köztudomás. Gy. 330. 25.6. X. 515. 498. Köztudomású tény az, hogy a pályatestek mentén levő s a vasút czéljaira tel nem használt területeket a pályaőrök haszonbérlik legtöbbször legejtetési czélokra. M. 515. 498. Hogy nagyobb gépeket, szétszedés nélkül 140 cm széles kapubejárón bevinni nem lehet, annyira köztudomású, hogy azt a biróság szakértők meghallgatása nélkül is megállapíthatja. Gy. 348. 276. Köztudomású dolog az, hogy háborúban a vonat rendszerint késik. T. 726. 679. Köztudomású a háborúban fennálló vasúti és postai forgalmi zavar. M. 533. 518. Köztudomású dolog, hogy bizonyos korosztályba tartozók mely napon vonulnak be. Sz. 643. 610. Köztudomás szerint leromlott állat ismét feljavítható. Sz. 659. 628 A biróság hivatalos tudomása. B. 18. 25. Bizonyítási teher az elbirtoklásra nézve. Gy. 372. 296. Bizonyítási teher a szerződésszegés következtében előállott kár tekintetében. M. 556. 536. Bizonyítási teher haszonélvezeti jogról lemondásra nézve. B. 56. 75. Ha az eladónak értesítése vagy egyáltalán vagy nem kellő időben, avagy módon történik, az állat vevőjére hárul a bizonyítás terhe tekintetben, hogy az állat elhullása az állatban már az eladás idejében megvolt betegség folytán következett be. P. 541. 563. Hogy az üzletátvevő valamely kötelezettségről az átvétel idején tudott, vagy csak gondatlanságból nem tudott, a hitelező köteles bizonyítani. Ko. 467. 430. Ha a vevő az árú elleni kifogását kellő időben közli az eladóval, az eladó köteles az árúnak szerződésszerű minőségét bizonvítani. Gy. 354. 281. Bizonyítási teher a szállítmányozó gondatlansága tekintetében. B. 253. 185. Az a fél, aki azt vitatja, hogy a váltó fizetésül adatott, köteles oly tényeket bizonyítani, amelyekből a feleknek újítási szándéka kitűnik. T. 723. 678. A bizonyítási teher szabályai nem tiltják el a bizonyító fél ellenfelét attól, hogy ellenbizonyítékot fel ne hozhasson. B. 133. 116. A biróság valamely tényt mindaddig nem nyilváníthat nem bizo^ nyitottnak, amíg az annak igazolására felajánlott összes perrendszerű: bizonyítékokat ki nem merítette és ettől a szabálytól eltérésnek csak akkor van helye, ha a biróság tüzetesen és meggyőzően meg tudja indokolni azt az álláspontját, amelynek értelmében a további bizonyítási eljárástól olyan eredményt, amely meggyőződésén változtathatna, nem várhat. D. 317. 239. A biróság az ő felfogása szerint nem döntő ténveket is megállapíthat. Ko. 431. 368.