Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Budapesti kir. ítélőtábla. 23. Utólagos teljesítés. Kártérítés az eladó késedelme miatt. Fedezeti vétel. (1915 febr. 19. 1914. G. 1255. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A G •/. alatt csatolt megrendelőjegy szerint az alperes a megvett kalapokat 1913 április hó közepén volt köteles szállítani, a tényállás szerint azonban akkor nem szállított, hanem az 1913 április hó 28. napján kelt levelében arról értesítette a felperest, hogy a napokban részben küldi majd az árut és igyekszik, hogy a hátralékos részt mielőbb szintén megküldje. A felperes ezután 1913 május hó 14. napján közölte az alperessel, hogy az árut még mindig nem kapta meg és figyelmeztette, hogy a mennyiben azt pósta fordultával meg nem kapja, úgy az árút már nem fogadja el, hanem szükségletét másutt fedezi, a mire az alperes 1913 május hó 16. napján azt felelte, hogy az értesítés kelte napján pénzküldemény megy, azonban a tényállás szerint az árut ekkor sem küldte. Erre a felperes az 1913 május hó 20. napján kelt levelében közölte az alperessel, hogy az árú most már nem kell, szükségletét másutt fedezi és kártérítési igényét ügyvédje utján érvényesiti. Az alperes azután 1913 május hó 21. és 24. napján négy csomagot postára adott, a felperes azonban a küldeményeket nem fogadta el. A felebbezési biróság az 1913 május hó 22. napjáig feladott árúra nézve az alperes kártérítési kötelezettségét nem állapította meg és ez a döntés támadás hiányában jogerős. Az eldöntendő kérdés, hogy az alperes az 1913 május hó 22. napja után feladott árú tekintetében késedelmes volt-e és hogy e miatt kártérítési kötelezettség terheli-e? Az alperes a 6 7. alatt csatolt megrendelőjegyen kikötött szállítási határidőt figyelembevéve már 1913 április hó közepén késedelemben volt és ha a felperes megnyugodott is az alperesnek 1913 április hó 28-án tett abban az Ígéretében, hogy az árú részben a napokban megy és hogy alperes az összes szállítás mielőbbi teljesítésére igyekszik, az 1913 május hó 14. napjáig elegendő időt adott az alperesnek a teljesítésre. A felperes ugyanis csak az 1914 május hő 14-én kelt levelében hivta fel az alperest a teljesítésre és figyelmeztette,