Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Budapesti kir. Ítélőtábla. De nem lehetett az alperes felelősségét az abroszok elromlásáért és az evőeszközök megrozsdásodásáért megállapítani, még azon az alapon sem, hogy a csomag a vasútra szállításkor megázott. Az okszerűségnek megfelel ugyanis a felebbezési bíróságnak az a következtetése, hogy a rongálásnak ez a mérve nem állott volna be, ha a felperes az U. intézkedésének megfelelően hozzáérkezett csomagot azonnal felbontotta volna. Hogy a felperes ezt csak az U. jelenlétében kívánta megtenni, ennek következményét az alperesre hárítani nem lehet. 18. Kártérítés a vasút ellen a szállított árúban hibá^ berakás miatt esett kárért. (1914 decz. 12. G. 1198/2. sz. a.) A kii*. ítélőtábla: Nem ellenkezik az iratok tartalmával a felebbezési bíróság Ítéletében foglalt az a megállapítás, a mely szerint a peres felek valónak fogadták el, hogy a szóban forgó 12 hordó bort Szászsebesen a vasúti kocsiba úgy rakták be, a mint azt W. J. a tanúvallomásában előadta. E szerint a vallomás szerint (1913. D. 667/6. sz. jkv.) pedig a hordók tölgyfaékekkel aláékelve s aztán leszögezve lettek, az első és hátsó két hordó a vaggon hosszában vagyis menet irányban, a többi pedig keresztbe lett fektetve. Alaptalan tehát az a támadás, hogy a felebbezési bíróság a berakás módját meg nem állapította. Hogy a kár a berakásnak ebből a módjából keletkezhetett-e, ezt a ténykérdést a felebbezési bíróság jogszabály megsértése nélkül döntötte el. Nem okszerűtlen ugyanis a kir. törvényszéknek az a meggyőződése, hogy ily berakodás mellett a vasúti fuvarozással járó rendes rázódás is elegendő arra, hogy a hordók dongája és feneke sérülést szenvedjen. Ebből a szempontból jogszabálysértés nélkül utalhatott arra a hivatalos tudomására, a melyet hasonló tárgyú perekben kihallgatott szakértők véleményéből merített és nem volt szükséges, hogy ezeket a pereket külön megjelölje és a szakértői véleményeket ismertesse. Az ilykép irányadó tényállás alapján azután a döntés a jogszabálynak megfelel. A felek ugyanis az iratok szerint megegyeztek abban, hogy a hordókat a díjszabás intézkedései szerint