Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

LXX Rendszeres tárgymutató. használhatósását elenyészted vagy számbavehciően csökkenti. K. 566. 431. Az eladó felelős azért is, hogy a dolog a megígért tulajdonságokkal bírjon és e felelősség a dolog természeténél fogva, a dolog bárminő megígért tulajdonsága (a ló hereit volta) tekintetében fennáll, ha a tulajdonság megigérése, szerződési kötelezettség elvállalására irányzott módon, komoran történt. N. 781. 684. Az eladó az eladott állatnak az eladáskor volt hibátlanságát abban az esetben is bizonyíthatja, ha az állaton a vélelmi határidőn belül valamely szavatossági hibát észleltek. P. 815. 710. Oly hibára vonatkozólag, mely csak a 24 órai határidő után vált felismerhetővé, nincs kizárva annak bizonyítása, hogy a hiba az átvétel előtt keletkezett s a mennyiben az bizonyíttatik, az eladó a rejtett hibáért szavatol. B. 55. 85. Birkáknál a métely általában és minden közelebbi meghatározás nélkül, tehát bármelyik alakjában is szavatossági főhiba. B. 56. 85. A nyirokcsomó elgenyesedésére nézve a bírói gyakorlat vélelmi időt meg nem állapított. Sz. 938. 801. Sugárgomba nem oly természetű, mely az ökör használhatóságát akárcsak csökkentené is. K. 566. 431. Hízott állatnál a szívelhájasodás nem olyan szervi baj, a melyért az állat eladója, külön kikötés nélkül, csupán az eladás tényénél fogva, szavatossággal tartoznék. Po. 877. 757. Ha együtt eladóit több dolgot, mint együvé tartozót adtak el, annak a télnek kérelmére, a kinek érdekével a dolgok különválasztása ellenkezik, a felbontást az egész vételre ki kell terjeszteni. K. 528. 406. Pár lóra irányuló vétel megszüntetése euyik ló hibája miatt. K. 528. 406. Gazdasági használatra vásárolt pár ökörnél az egyik hibája, a vétel osztatlanságát tekintve, a szerződésnek egészbeni felbontását vonja maga után. Ko. 627. 490. A mennyiben valamely szerződés szavatossági hiány okából hatályát veszti, ez a hatálytalanság visszahal arra az időpontra, a melyben a szerződés felbontására alapul szolgáló szavatossági hiány beállott. M. 669. 568. Szavatossági hibában szenvedő lovat hol és milyen állapotban kell az eladó részére visszaadni ? Po. 866. 745. A vétel felbontása esetén előállt jogviszony oly elbírálás alá esik, mint a kétoldalú szerződés s úgy a vevő az ellenszolgáltatáshoz való jogát nem veszti el az esetben, ha a vétel tárgyát vis-zaadni nem képes azért, mert az hibáján kívül vagv éppen a szavatossági hiba folytán elpusztult. Po. 866! 746. A vétel leibontása esetén a vevő a szerződéskötési és az átvett dolos szállítási költségeinek megtérítését is követelheti Po 866. 746. Az állat tartásdíjának követelése. M. 669. 567 . 687. 5<)7 p0 866. 746.