Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

LXIl Rendszeres tárgymutató. a törvény ily esetben a vasúti vállalatot csakis arra kötelezi, hogy a vállalat azt a tartást nyújtsa a tartásra jogosultnak, a melyet az elhalt nyújtani köteles volt volna. B. 268. 200. Hogy biztosítási kötelezettség alá eső személy az ingyenes gyógykezelést nem vette igénybe, hanem maga választotta orvossal kezeltette magát, a vasút kártérítési felelősségén nem változtat. 13. 243. 184. Zsidó vallásfelekezet által megkívánt gyászülés idejére is jár munkamulasztási kártérítés. Gy. 497. 369. A ki idegen dolgot a magáé gyanánt ad el s az a jogos tulajdonos által a vevőtől kiigényeltetik, az eladó nemcsak a vételárért, hanem a vevő által lefolytatott per költségeiért s esetleges egyéb káraiért is felelősséggel tartozik. Ko. 619. 478. Felperesek elmulasztván az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránt keresettel fellépni s az árverezés megtartását megakadályozni, bár erről előzetesen értesítve voltak, most már nem követelhetik az ingatlanaikra tévesen végrehajtást vezetett alperestől az ingatlanok valódi értékének megtérítését, hanem csak az árverezési vételár őket illethető megfelelő részét. Ko. 618. 476. 7) A jogalap nélküli gazdagodás. Kártérítés vagy jogtalan gazdagodás esete. Ko. 633. 499. S) A hitelező kárára történt vagyonátruházás. Vagyonátruházás megtámadása. B. 204. 161. A ki az adóssal a kielégítési alapnak a hitelező elől való elvonása iránt rosszhiszeműen közreműködött, azért felelős. M. 716. 619. Az átruházási ügylet a vevőre nézve a hitelező irányában csak akkor hatálytalan, ha a vevő a vagyon átruházásakor a hitelező kijátszásáról tudott. B. 315. 227. Vagyonátruházás és ezzel a kielégítési alapnak a hitelező elől való elvonása a körülményekhez képest az adós perlése előtt is tekinthető olyannak, a mely a hitelező kijátszására irányul. B. 315. 227. A hitelezők csődön kívüli versenyében a hitelezők arányos kielégítésének elve ném érvényesül, hanem ők az adós vagyonára szerzett dologi jogaik időrendjében nyernek kielégítést. B. 379. 272. Csődön kívül a hitelezők a hozománynak házasság alatt visszaadását megtámadni jogosítva nincsenek. B. 378. 271. Az a jogi elv, mely szerint a közelrokonok között létrejött azokra a jogügyletekre nézve, melyek által a végrehajtás elől a kielégítési alap elvonatik, az a vélelem áll fenn, hogy a szerző félnek a hitelező kijátszására irányuló szándékról tudomása volt és hogy ennélfogva az ilyen jogszerzés a hitelezővel szemben nem hatályos, a birói végrehajtási árveréseken történt eladásokra nem alkalmazható. Sz. 945. 804. L az 1868 : LIV. t -cz. 152., 153. §-a a. is. A megajándékozott felelősségére nézve I. alább Ajándékozás a.