Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeres tárgym u tató. LVII Községi alkalmazónak betegségbiztosítási kötelezettsége. (1907 : XIX. t.-ez. 10. §•.) K. 515. 384. Amíg az illetmény biztosítása a szolgálali rendtartásba bele nem illesztetik úgy, hogy az a szolgálati szerződésnek a munkaadót feltét­lenül kötelező es vele szemben az illetékes hatósági úton érvényesít­hető rendelkezésévé válik, mindaddig a közintézet alkalmazottjai nem vonhatók el a biztosítás hatálya alól. B. 233. 177. A legfelső fokon jóváhagyót! határozatnak az alapszabályba való beillesztése is legfelső felügyeleti fokon jóváhagyást igényel, addig tehát végleges és feltétlenül szolgálati rendtartásról, a míg az meg nem történt, szó nem lehet. B. 233. 177. Közintézetnek csak az az intézmény tekintendő, melyet az állam, törvényhatóság, vagy község, tehát közjogi személy közérdekű czél érde­kében vállalkozási jelleg nélkül létesített. Sz. 962. 817. Tanintézetben alkalmazott tanítónők a járulék fizetésének kötele­zettsége alól nincsenek felmentve. Sz. 962. 817. Nyilvános tanintézet nem sorozható az 1907 : XIX. t.-ez. 1. §., sem 2., sem 13. pontja alá. Sz. 962. 816. Az 1907 : XIX. t.-cz. 1. §. 16. pontja mindennemű, tehát oly egyleteknek alkalmazottjaira is vonatkozik, a melyeknek nem valamely üzleti érdek kielégítése a czélja. Kisdedóvó-egylet alkalmazottjai (óvó­nők) is a 16. pont aiapján betegség esetére biztosítandók. Gy. 494. 368. Chevra Kadisa-egvlet alkalmazottainak betegségbiztosítási kötele­zettsége. K. 516. 3867 Postamester alkalmazottjának betegségbiztosítási kötelezettsége. B. 23. 35. A házi cselédek betegség esetére bejelentési kötelezettség alá nem esnek és a törvény nem tesz különbséget a részben, hogy a munka­adó az 1. §-ban íelsorollak közé tartozik-e vagy nem. Gy. 507. 377. Minthogy a mezőgazdasági lóvasútnál foglalkoztatott gazdasági cselédek nem a hajtóerővel berendezett vasúti üzemnél működnek, tehát nem is ipari alkalmazottak, az 1907 : XIX. t.-cz. 1. §. 8. pontja értel­mében betegség esetére való biztosítás czéljaból sem bejelentés, sem biztosítás alá nem esnek. Gy. 488. 365. A biztosítási kötelezettség megállapításánál csak magának az érint­hetetlen fizetésnek, nem pedig a hiánytalan pótlékszerű mellékjavadal­maknak is az összege a döntő. P. 805. 704. Betegségbiztosítási kötelezettség megállapításánál természetbeni lakás és egyéb pótlékok számílásbavétele. Sz. 944. 804. Sem a nyugdíjjárulék visszatérítése, sem a renumeratio, sem a százalékos jutalék nem fizetés, hanem csupán a munkaadó tetszésétől, illetve az üzletének a mindenkori nyereségeiedményétől lüggő, alkalmi járulékszerű jövedelem. P. 805. 704. Betegsegélyezési járulék behajtásának elmulasztása. D. 412. 302. A munkaadó járulékfizetési kötelezettsége a munkások belépése és kilépése bejelentésének elmulasztása esetében. T. 999. 844. A munkaadó felelőssége betegsegélyző-járulékért a szolgálatból

Next

/
Thumbnails
Contents