Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

XLII Rendszeres tárgymatató. natkozó rendelkezése a kereskedelmi ügyletekből származó követelések után igényelhető kamatra ki nem terjed. D. 435. 345. Házközösség megszüntetése tárgyában hozott határozat jogerőre emelkedésétől számított 3 éven túl nem érvényesített mellőzött igény elévült. T. 1013. 856. Az elévülés kérdéséhez. Ko. 633. 499. Elévülés a kereskedelmi jogban 1. Kereskedelmi jog alatt is. g) Az Ítélet jogereje és hatálya (res iudicata). L. fentebb a Pp. 411. §.-a a. 2. A birtok. Az ingatlan birtokának kérdése nem feltételezi szükségkép az ingatlan gazdasági művelését s ennek hiányában is meg kell állapítani a birtoklást annak javára, a ki az ingatlan felett egy vagy más vonatkozásban mint sajátjával rendelkezik. B. 70. 93. Birtokkereset az ellen indítandó, a ki az ingatlant jogi uralma alatt tartja. D. 430. 312. A tulajdonos a birtokostól a dolog kiadását követelheti s a birtokos csak abban az esetben nem köteles a dolgot a tulajdonosnak kiadni, ha Őt illeti meg a birtok a dolgot terhelő jognál vagy a tulajdonos elleni követelésnél fogva, avagy ha a jogalapok egyikén a birtok azt illeti meg, a kivel szemben viszont a birtokos van jogviszonynál fogva a birtokra jogosítva. B. 196. 457. A dolognak a tulajdonos részére kiadását a birtokos nem tagadhatja meg csupán azért, mert a birtok harmadik személyt illet, a kivel szemben azonban a birtokos nincs a birtokra jogosítva. 196. 457. Ingatlannak és rávonatkozó szolgalmi jognak birtoklása. Po. 869.749. Telekkönyvezett ingatlan birtoka iránt a tulajdoni jog alapján folyamatba tett perben a per tárgyát képező ingatlan önként értetődően telekkönyvileg megjelölendő. K. 575. 435. A birtok mellett a tulajdonjog \ élelme szól. B. 66. 94. A birtok rosszhiműsége nem vélelmezhető. T. 1030. 865. A telekkönyvi bejegyzésen alapuló tulajdonjog vitássá tétele a tulajdonosnak a birtok iránti igényét magában véve erősebb jogczím igazolása nélkül még jogszerűtlenné nem teszi. K. 514. 384. Elvunt hasznot csak a dolog rosszhiszemű birtokosától lehet követelni. P. 808. 706. Sommás visszahelyezési per jellege kizárja, hogy abban jogi vonatkozású kérdések a lelek jogviszonyára kiterjedő hatálylyal végleges eldöntést nyerhessenek. B. 209. 464. Az ingatlan tulajdonosának használatát korlátozó jogellenes behatás kifejezett lilalom nélkül is birtokháborítás. P. 833. 724. Idegen területen való legeltetés és áthajtás, mint birtokháborítás B. 348. 254.