Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeres tárgymutató. XXXVII Csak dologi jogra vonatkozik az a jogszabály, hogy a kamat mint gyümölcs, a fődolognak, vagyis a tőkének sorsában osztozik. B. 262. 197. d) A jogügyletek érvényessége. Az ügylet érvénytelensége esetén az előbbi állapot állítandó vissza. Sz. 915. 786. a) Cselekvési képesség. Elmebetegségben szenvedő egyén által alkotott jogügylet magáuál a ténynél lógva (ipso facto) csak akkor semmis, ha a beteg öntudatától és akaratképességétől meg van fosztva. Ko. 639. 510. Gondnokság alá nem helyezett az az elmebeteg, a kinél a cselekvőképesség természetes előfeltételét képező öntudat és akaratképesseg megvan, érvényes jogügyletet alkothat. Ko. 639. 541. Elmebeteg részéről kötött ügylet is érvényes, ha az ügyletet világos időközben kötötte. Gy. 474. 354. Alkoholos elmezavarban szenvedő egyén is szerződésképes világos pillanataiban. B. 199. 158. Az elmegyengeség magában véve, ellentétben az elmebetegséggel, nem zárja ki az akaratelhatározást s így nem teszi feltétlenül cselekvésképtelenné az elmegyengeségben szenvedőt és korlátolt cselekvőképessé csak a gondnokság alá helyezessél válik, mely azonban a gondnokság alá helyezést megelőzően kötött jogügylet érvényességét nem érinti. Po. 904. 775. A kiskorú, a gondnokság alatt álló cselekvőképességére, valamint a gyámhatósági jóváhagyás eseteire nézve 1. a Családjogban Kiskorúság és gyámság alatt. P) Felsőbb jóváhagyás. Községi legelő bérbeadására vonatkozó árverésnek képviselőtestületi jóváhagyása. Sz. 924. 794. Midőn egyik fél akaratnyilvánításának érvényéhez egy harmadik személy jóváhagyó hozzájárulása szükséges, az ennek elmaradása mellett létrejött jogügylet érvénye elleni kifogás csak a jóváhagyás melletti üzletkötésre szoruló felet illeti meg, a jóváhagyás elmaradása miatt azonban a másik szerződő fél a jogügylet érvényét meg nem támadhatja. P. 853. 736. V A jó erkölcsökbe ütköző, tiltott és bíróilag nem érvényesíthető ügyletek. Hogy valamely szerződés erkölcstelen-e, a közfelfogás szerint ítélendő meg. Ko. 642. 516.