Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeren tárgymutató. XXIX Igénykeresete nőnek. M. 725. 625, A férjei esetleg mégillető és hitelezői állal lefoglalható közszerzeméuyi jutalék létezése a házassági együttélés ideje alatt meg nem állapítható. T. 1032. 866. [génykeresel óvadékul lelett összegre. D. 400. 298. Haszonbéri követelés iráni vezetett végrehajtás alkalmával a haszonbérelt területen levő ingóságok a haszonbérbeadó difiiében harmadik személyek állal nem igényelhetők. X. 752. 662. Kizárólag az ál ruházó ellen foganatosítóit végrehajtási ügyben az átvevő nincs elzárva attól a jogától, hogy lefoglalt ingóihoz \aló igényét igényper ólján ne érvényesíthesse. N. 79'i. 695. Igényper büntetőbírósági biztosítási végrehajtás útján lefoglalt ingókra. Sz. 965 818. Igényper költségének viselése. N. 737. 636. L. továbbá alább a Magánjogban Vagyonátruházás megtámadása alatt is. 123—133. §§. A lefoglalt követelés behajtása és utalványozása. Letiltott követelés behajtására kirendelt ügygondnok jogköre. B. 87. 100. A követelés behajtására kirendelt ügygondnok e minőségében a hitelező jogállásába lép. D. 438. 316. A végrehajtási törvény 123. és 124. §-aiban foglalt rendelkezések értelmében adott megbízás esetében is, a hitelező oly keresetet, mely nem erre a megbízásra van alapítva, nem indíthat. B. 221. 170. A perben a végrehajtató, a végrehajtást szenvedőnek az alperessel szemben fennálló jogán lép fel, vagyis nem a saját, hanem a végrehajtást szenveded követelését érvényesíti. B. 104. 110. Letiltott követelés behajlására irányuló perben, a perbíróság a felperesként fellépő személy perjogosultságának kérdésében, csakis azt vizsgálhatja, vájjon a felperes a végrehajtási bíróságtól a végrehajtást szenvedő követelésének behajlására jogerős megbízást nvert-e vagy sem. B. lOi. 109. 135—207. §§. Végrehajtás ingatlanra. Másnak tartozásáért ingatlan eladása alapján hatáhtalanítása árverési vételnek. M. 699. 607. Birói árverésen eladott ingatlan \ evője ellen az árverést megelőző jogi tény alapján dologi jogot csak akkor lehet érvényesíteni, ha az árverési vevő rosszhiszemű volt, vagyis tudta azt, hogy az árverés alá került ingatlanra a végrehajtást szenvedettel szemben más harmadik személy dologi jogot szerzett. N. 740. 643. Ingatlannak birói árverésen való vétele nemcsak a vevő tudatos