Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Roidszei'L's tárgymutató. xx Főbeavatkozó költsége. K. 592. 447. Ha mindkét peres léi egyformán okol szolgáltatott a perre, a per költségeit a lelek kölcsönösen viselik. K. 531. 411. A S. E. T. 108. és következő §-ai nem nyújtanak módot arra, hogy a perköltség a lélek egymáshoz való családi kapcsolataira tekintettel kölcsönösen megszünteltessék. K. 588. 445. Előleges birói szemle költsége mely esetben érvényesíthető külön per útján? B. 2(58. 200. Nincs általános érvényű jogszabály arra nézve, hogy perenkivüli eljárásban valamely bírósági határozat ellen jogorvoslattal élő félnek a jogorvoslattal felmerült költségekel az a másik léi, a kinek beadványa a sérelmes határozat hozatalára alapul szolgált, megtéríteni tartoznék. B. 135. 1-25. Pp. 436-460. §§. 1881 : LIX. t.-cz. 61—68. §§.'Mulasztás. Igazolás. Mulasztás következményei. N. 773. 677. A feleknek a tárgyalásról elmaradása, vagy a felek kérelme nélkül a per szünetelésének nincs helye. B. 297. 215. Ha a perelévülési határidő utolsó napja ünnepnapra esik, az újabb tárgyalás kitűzését a legközelebbi köznapon lehel kérni. B. 294. 214. Igazolás mulasztás vétkessége alapján, ha az idézés hiányos volt. K. 564. 431. Igazolásnak amiatt nincs helye, hogy a törvényes időben beadott, de valamely törvényszerű kellek hiánya miatt visszautasított jogorvoslati beadvány eme alaki kellékekkel ellátva nem volt. Sz. 934. 798. Nem határidő elmulasztása, hanem a törvény által előírt alakszerűség hiánya miatt igazolásnak nem lehet helye. K. 597. 450. Vétlen mulasztásnak nem tekinthető, hogy az ügyvéd téves czímzése miatt a beadvány nem érkezett a jegyzői irodába. B. 168. 141. Igazolás ügyvéd mulasztása esetében. Po. 882. 761. Akár a megbízott ügyvédnek, akár helyettesének a perbeli cselekvényei akként tekintendők, mint a megbízóéi és mulasztásaik esetében a megbízó fél azzal nem védekezhetik, hogy abban a mulasztásban személyesen része nem volt. M. 734. 632. Hogy a határidőt a képiselő az őt ért gyászeset okozta testi és lelki megrázkódtatások hatása alatt mulasztotta el nyilvántartani, ez a körülmény nem indokolja a mulasztás vétlenségét. K. 555. 424. Igazolás az ellenfél beleegyezése alapján. B. 191. 153. A felülvizsgálati határidő elmulasztása miatt beadott igazolási kérelmet, ha az igazolást kérő fél meg nem jelent, s az ellenfél az ellen tiltakozik, a felülvizsgálati eljárásban vissza kell utasítani. Ko 660. 549.