Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

XV] Rendszeres tárgymutató. Bizonyítási teher a vasút gondatlansága tekintetében. B. 2. 2. Bizonyítási teher kútvíz megfertőzésének okára nézve. B. 188. 152. Bizonyítási teher hitelben vásárlásra nézve. B. 8. 11. Bizonyítási teher abban a kérdésben, hogy az átveltnek elismert pénzösszeg előlegül vagy ajándékba adatott. B. 161. 138. Nem lehet a tulajdonjogot követelő felperesre róni annak a bizonyításnak a terhét, hogy ő az ingóságokat nem ajándékba, hanem csak őrizetbe vagy használatba adta az alperesnek. T. 1022. 860. Hogy a biztosítási járulékok közigazgatási úton közadók módjára hajlatnak be, ezeket a járulékokat a közadókkal egyenlő jogi természetűvé nem minősíti s a kerületi munkásbiztosító pénztárt per esetén a bizonyítás kötelezettsége alól fel nem menti N. 791. 692. A bizonyítás azt terheli, a ki állítja, hogy annak daczára, hogy a vagyon a házasság tartama alatt szereztetett, ebben a házasság tartama alatt szerzett vagyonban nincs követelhető közszerzeményi érték. Sz 966. 819. Megvásárolt ingóknak a közeli rokon eladónál ingyenes használatra való hagyása alapján azt kell vélelmezni, hogy az adás-vételi ügylet színleges és ezzel a vélelemmel szemben az ügylet valódiságát az igénylőnek kell bizonyítani. B. 315. 227. Bizonyítási teher a kereskedői minőség tekintetében. Gy. 459. 335. Azokat a ténykörülményeket, a melyekből szerződéses üzletátruházásra következtetni lehet, mint a felelősségrevonás egyik jogalapját, a felpereskép fellépő hitelező tartozik bizonyítani. B. 349. 253. Hogy az árúban szállítás közben hiány lett, az eladó köteles bizonyítani. N. 762. 669. A feladó köteles bizonyítani, ha a berakást ő végezte, hogy az. árúkár nem a berakás hiányosságából származott. K. 556. 425. Az a vélelem, hogy az ingóság vételárát fizető vevő a fizetést a magáéból teljesítette. P. 858. 738. A vélelem a mellett szól, hogy a mezőgazdasággal foglalkozá szülőkkel együtt lakó, külön vagyonnal nem biró és más önálló ipari foglalkozást nem űző felnőtt fiúgyermekek összes gazdasági tevékenységüket a szülők gazdaságába fordítják. Sz. 985. 830. A büntetőbiróság bűnösségi Ítélete a benne eldöntött kérdést illetően az utóbb eljárt polgári bíróságra nézve irányadó. B. 120.117. Büntető ügyben eldöntött kérdés az a megállapítás, hogy a terhelt a vádba tett cselekményt elkövette; a büntetőbíróságnak ily ténymegállapítása tehát a polgári biróság részéről többé vizsgálat tárgyává nem tehető. B. 120. 117. A büntetőbiróság Ítéletében a testi sérülésre nézve megállapított gyógytartam, ha annak végső időpontja is ott meghatározva van, a polgári biróság előtt támasztott magánjogi igény tekintetében nem irányadó és a már megállapított időn túlmenő gyógyulási idő a polgári biróság előtt külön is önálló vizsgálat és megállapítás tárgyává tehető. M. 705. 610. Csakis az esetben lehet hivatva a polgári biró arra, hogy a vád