Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeres tárgi/mutató. (JVU nem teszi, vagy az árút, melynek tőzsdei vagy piaczí ára nincs, hiteles szemelv közbenjöttével el nem adja, — ez intézkedések nélkül az eladástól* ellállottnak tekintendő. K. 008. 462. Ha az árú átvétele körüli késedelem nyilvánvaló, az árú joghatályosan adható el ott, a hol az akkor éppen tényleg van. P. 825. 7 18. Ha a szerződésben mar előre kiköttetett, hogy az eladó a vevő késedelme esetén az árút árverésen eladhatja s kárát kövelelheti, ez esetben a vevőt arról, hogy kártérítést kíván érvényesíteni, előre értesíteni nem tartozik. Ko. 637. 506. Ha magánárverésben történt a megegyezés, az árvereliető eladó a ker. törv. 271. §-ában írt kereskedői gondossággal tartozik eljárni. Ko. 637. 506. Az eladó, a ki a 352. £-ban a vevő késedelmessége esetére vagylagosan biztosított jogai közül már választott és a választott jogot gyakorolta, attól többé el nem térhet és az e tönényszakaszban gyökerező valamely más jogot nem gyakorolhat. Sz. 973. 823. Az eladó kártérítést esak az esetben követelhet, ha a rendelkezésére álló három jog közül a törvényben megjelölt két elsőt, vagyis a szerződés teljesítésének követelését, vagy az árúnak a vevő rovására való eladását választja, a szerződéstől való elállás esetére azonban nincs helye kártérítésnek. T. 1029. 864. Az egyszer már választott jogtól eltérésre vonatkozó tilalom, valamint a választott jogról való értesítés elkésett volta csak akkor vehető figyelembe, ha ezek miatt az eladó kifogást emel. Sz. 981. 828. Felperesnek az a jogi ténye, hogy alperes ellen a vételár iránt keresetet indított, a szerződés teljesítésére vonatkozó joga érvényesítését tárgyazza, ezt a jogát tehát az őt megillető választás szempontjából gyakoroltnak tekintendő. Sz. 973. 824. A vevő a késedelmes eladótól kereskedelmi vételnél a szerződés teljesítését vagy kártérítést vagylagosan, előleges értesítés nélkül is követelhet. Ko/602. 454. A 354. §. az egyik szerződő, fél késedelme esetén nyer alkalmazást, abban az esetben ellenben, ha nem szerződésszerű az árú, a 348. § alkalmazandó. Po. 897. 771. Fix ügylet. K. 564. 429. Fix, záros határidőre szóló vétel or>ak akkor forog fenn, ha a teljesítési határidő a szerződésnek lényeges alkatrésze úgy. hogy a teljesítésnek szigorúan a kitűzött batáridőben kell történnie és a későbbi teljesítés egyenesen szerződésellenes. B. 29. 45. ((Azonnali)) teljesítés kikötése nem jelent még fix ügyletet, li. 29. 45. Fix ügylet kérdése szénárúra vonatkozólag. Az árú kifogásolásának ideje. B'. 29. 44. Idényárú szállítási ideje. K. 564. 429. Fedezeti vétel. M. 668. 566. Kártérítés fedezeti vétel igazolása nélkül is követelhető a károsodás megfelelő igazolása mellett. Ko. 602. 454.