Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

540 Kolozsvári kir. ítélőtábla. irattal, tehát akkor, mikor felperesnek váltókölcsönkövetelése már fennállott, átruházta alperesre, ki neki törvényes házastársa. Minthogy továbbá irányadó az a ténymegállapítás is, hogy a nevezett váltókötelezetteknek végrehajtás alá vonható ingó vagy ingatlan vágyónak nincs s minthogy végül abban az esetben, ha a vagyoni kötelezettséggel terhelt férj minden vagyonát a vele egy háztartásban élő nejére ruházza s ezáltal a jogosított hitelező elől a kielégítési alap elvonatik, a felebbezési biróság Ítéletében helyesen kifejtettek szerint vélelmet képez az, hogy a férj részéről az átruházás egyedül abból a czélból, vagyis rosszhiszeműen történt, hogy a hitelezője elől a kielégítési alap elvonassék és hogy a férjnek erről a czélzatáról a neje a vagyonátruházás elfogadásakor tudomással birt és ezáltal a hitelező elől a kielégítési alap elvonásában czéltudatosan vagyis rosszhiszeműen közreműködött. Mindezeknél fogva s figyelembe véve a fentebb előrebocsátott birói gyakorlaton alapuló szabályt is, nem ütközik jogszabálysértésbe a felebbezési bíróságnak az a döntése, mely szerint alperest az általa adottnak vitatott ellenértékre való tekintet nélkül- annak tűrésére kötelezte, hogy a férje ellen megítélt követelésre nézve a reá átruházott ingatlanból felperes magát kielégíthesse. 679. Úrbéri telkek után járó legelő-illetmény csak addig tekinthető a belsőség tartozékának s csak addig osztja ennek mint fődolognak a sorsát, a míg mint külön birtoktest telekkönyvileg kitüntetve nem lett. Iratellenes tényállás. (1912 okt. 12. G. 286. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Felperesek felülvizsgálati kérésüknek lényeges tartalma szerint azt panaszolják, hogy a felebbezési biróság iratellenesen és helytelenül állapította meg azt, hogy a kereseti per tárgya ingatlanok az úrbéri telkek után járó illetmények volnának, hogy azoknak (mint az úrbéri telkek után járó legelőilletményeknek) elkülönítése (az úrbéresek egyénenkénti meghatározása) csak az 1326 877. tkvi számú árverés után következett be s hogy felperesek jogelődjei csak téves átalakítás folytán szerepelnek a nyárszói 61., 111. és 112. sz. telekjegyzőkönyv-