Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

518 Kassai kir. ítélőtábla. nek megtartásával egyéni czéggé változott át és hogy a csőd az ellen az egyéni czég ellen lett elrendelve, minthogy továhbá azt a ténymegállapítást sem támadta meg, hogy a felperesnek most perelt követelése abból az időből származik, a midőn még a betéti társaság fennállott és annak 0. A. alperes kültagja volt. helyesen itélt az elsőbíróság, midőn a keresk. törvénynek a 146. §. alapján a bel éti társasági tagok ellenében is alkalmazandó 121; §-a alapján, de a 97. §-ra való tekintet nélkül, a felperes keresetének helyt adott. (1913 ápr. 1. G. 47. sz. a.) (>50. Alperes a S. E. 185. §. a) és c) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság marasztaló határozata a K. T. 348. §-ába ütközik és az árleszállítás iránti igénye indokolatlanul lett mellőzve. Igaz ugyan, hogy a megtekintés melletti vételnél is szavatol az eladó a tekintetben, hogy az árú az átadáskor nem szenved oly rejtett lábában, a mely ériékét számbavehetőén csökkenti és közönséges figyelem mellett a vételkor nem volt észrevehető, de a megfelelő árleszállítás követelhetésének előfeltételeit a vevő IMeles kimutat ni. A jelen esetben azonban a nem vitás tényállás szerint az alperes által egységesen megvett kilencz boglya széna összsúlya sem előzetesen, sem utólag megállapítva nem lett, az elszállítás folyamán az egyik boglya aljában talált rothadt szénamennyiség sem súly szerint, sem más alkalmas módon meg nem méretett, e hiány a tanuk egymástól lényegesen eltérő vallomása folytán nem pótoltatott, úgy hogy ha el is lehetne tekinteni a kellő értesítés hiányától, ma már nincs mód arra, hogy az alperesnek az árleszállításra vonatkozó igénye számszerűleg megállapíttassék. (1913 ápr. 1. G. 49. sz. a.) 651. A királyi ítélőtábla az 1912. évi deczember hó 10-én 1912. G. 373/3. sz. a. kelt határozatában* a felebbezési bíróságot annak megállapítására utasította, hogy az alperesnek törvényes képviselője az örökösödési eljárás rendén szabályszerűen meg volt idézve és hogy a hagyatékátadó végzés az alperes törvényes képviselő* Ti. ebben a kötetben 625. sz. a. az 500. lapon.