Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

XXX VIII Rendszeres tárgymutató. Tiltott megállapodásra történt teljesítés se követelhető vissza birói úton. K. 596. 480. A jó erkölcsökbe ütköző jogügylet alapján önként teljesített fizetés nem követelhető vissze. K. 622. 499. Ha mindkét fél ellenében fennforog a jó erkölcsökbe ütköző lilalom, a már teljesített szolgáltatás visszaadása birói úton nem követelhető. B. 379. 288. Versenyszabadság korlátozása csak abban az esetben ütköznék a jó erkölcsökbe, ha a korlátozás az alperes létfenntartásának lehetőségét támadja meg, vagy olv mérvű és természetű, hogy a közönség érdekeit veszélyezteti. D. 418. 313. Oly szerződés, a mely szerint valaki ellenérték fejében bizonyos helyen, meghatározott időre, valamely gyár készítményének kizárólagos árusítására vállalkozik, sem az iparűzési szabadságot, sem a forgalom biztonságát nem veszélyezteti,' minélfogva ily szerződés a jó erkölcsökbe nem ütközik és ily szerződéssel kapcsolatban kötbérkikötésnek helye van. K. 640. 511. Versenytilalom, a mely a tejnek csak egy városban, tehát csak egy meghatározott területen való nem árusítására szólt, sem tiltó törvénybe, sem a jó erkölcsökbe nem ütközik. M. 772. 709. Versenytilalom a fél éltefogytáig terjedő időre. D. 418. 312. Versenytilalom meghatározott időre. D. 462. 354. Az a megállapodás, hogy alperes az elárverezendő ingatlant a végett veszi meg, hogy a vele ez iránt előzetesen megállapodó felperesnek — a költségek megtérítése ellenében — továbbadni vagy átengedni fogja, a törvény vagy birói gyakorlat szerint egyáltalában tiltó szabályba, avagy jó erkölcsökbe nem ütközik. M. 774. 710. Az a megállapodás, hogy alperes jogelődje arra kötelezte magát, miszerint az általa árverésen megveendő ingatlant az előre meg nem határozott vételár megtérítése ellenében a felperesnek vissza fogja adni, büntetendő cselekményt nem képez. T. 1078. 935. Nincs oly jogelv, hogy egyszerűen az árveréstől való tartózkodás, ha a végett történik is, hogy az ingatlan más részére, ettől leendő megvétel czéljából biztosítva legyen, jogellenes magatartás volna. M. 774. 740. Ha a családban élő fiú a szüleinek és lestvéreinek esetleges hátrányára is kész a családi helyzetéből következő befolyását jutalomért felhasználni, ez a jó erkölcs ellen van még abban az esetben is, ha a valóságban valamely hátrány nem is következett be. 13. 159. 153. Kártyázás közben vagy kártyázás végett adott kölcsön birói úton nem érvényesíthető, hasonlóképen az ily kölcsönre történt fizetés sem követelhető birói úton vissza, sem pedig az ily kölcsönökre önként teljesíteti visszafizetések az egyéb birói jogsegélyben is részesíthető kölcsönök törlesztésére a birói jogsegély igénybevételével át nem számíthatók. B. 164. 157. Kártyázás folytatására kölcsön adása jó erkölcsökbe nem ütközik N. 844. 771.