Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. XXIX Előleg előre kiadóit fizetés s a mig azt az alkalmazott le nem szolgálja, addig újabb jogos illetménykövetelése nincs és addig a letiltásnak sincs tárgya. B. 28. 40. A szolgálati illetmények letiltása előtt kiszolgáltatott előleg — mint előre kiadott illetmény — a letiltás után esedékes illetményekbe is betudható s csak a letiltás után adott előlegek nem csorbíthatják a hitelező zálogjogát. B. 6. 8. Abban az általános megjelölésben, hogy a végrehajtást szenvedőnek bérleti joga foglalás alá vétetik, bentföglaltnak kell tekinteni a bérleti jogból kifolyóan őt illető mindennemű követeléseket. B. 349. 271. 92—100. §§. Az igényper. Igényper csakis tulajdonjogra vagy oly igényre állapítható, a mely anyagi tartalmánál fogva jogilag alkalmas annak megakadályozására, hoay az igényelt vagyon a végrehajtató követelésének végrehajtási úton leendő kielégítésére fordíltassék; a jelzálog igényper alapja nem lehet. Po. 980. 871. Igényperben az a kérdés döntetik el, vájjon a birói úton szerzett zálogjog szemben az érvényesített igénynyel joghatályos-e vagy sem. B. 338. 264. Igényperben az a kérdés, hogy az igény lő felperest a végrehajtás alapjául szolgáló követelésért valamely más jogalapon a végrehajlóval szemben fizetési személyes kötelezettség terheli-e, nem nyerhet megoldást, Ko. 707. 606. Joghatályosan le nem loglalt ingók zár alóli feloldását a sérelmet szenvedő fél perenkívül szorgalmazhatja ugyan, de igénykeresetnek helye nincs. N. 599. 482. Az országgyűlési képviselőválasztást megtámadó kérvényezők által letett 3000 koronából az eljárás költségének fedezése után a kérvényezők részére visszautalt maradékösszegre, a melyet a választást védők költségeik megállapított összege erejéig lefoglaltak, nem támaszthat sikerrel tulajdoni igényt az. a ki a 3000 koronát a megtámadó kérvényezőknek akár kölcsön, akár ajándék czímén rendelkezásükre adta. B. 326. 250. Nem zárható el az igénylő attól, hogy jogát a hitelezővel szemben külön keresettel érvényesítse, ha igénykeresete czélra nem vezetett, mert annak befejezte előtt a végrehajtató magát a foglalás tárgyával kielégítette. B. ÍOO. 121. Igénykereset elmulasztása nem zárja ki a jognak a törvény rendes utján való érvényesítését. T. 1122. 958. A költségeknek az ügyvéd részére, saját fele irányában történt egyszerű megállapítása nem oly jogi tény, mely dologi jogot adna az igénylő felperesnek és harmadik személyek igényével szemben ily költségekre elsőbbséget nem biztosít. B. 121. 134. Igénykereset árverésen vett és végrehajtást szenvedő nejének birtokába adott ingókra. Sz. 1041. 909.