Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. XI Pp. 77—93. §§. Pertársak. Harmadik személyek részvétele. Pertársaság. P. 877. 801. Pertársasági viszony esetében voltaképen annyi külön per van, a hány a pertárs s több alperes együttes perbevonásával csak a peregyesítésnek a felperestől kiinduló egy különös esete áll elő. P. 877. 802. Több személy perlése egy keresettel. D. 476. 363. Nincs perjogi akadálya annak, mikép a nagyszülők másodlagos tartási kötelezettsége az atya ellen indított perben egyidejűleg megállapíttassék. Sz. 1058. 920. A peres kérdés egységessége. P. 875. 796. K. 614. 493. Sz. 1030. 904. Főbeavatkozási per. B. 336. 262. P. 877. 801. A végrehajtási törvény 132. §-a értelmében feljogosított végrehajtató a saját felperessége alatt is felléphet ugyan a tulajdonjog, vagy más dologi jognak a végrehajtást szenvedő javára való érvényesítése végett, de épen e jogból folyik, hogy oly mellékbeavatkozóként is felléphet, ki a per tárgyát nem a maga részére igényli, hanem azért avatkozott a perbe, hogy a felperes által indított kereset sikerét elősegítse. Ko. 732. 657. Perbehívás daczára az alperes a felperes védelmét a korábbi perben el nem vállalván, most már nem hivatkozhatik arra, hogy a korábbi perben hozott itélet helytelen vagy hogy a kedvezőtlen döntést a felperes hibás pervitele okozta. T. 1097. 845. Pp. 94-111. §§. 1893: XVIII. t.-cz. 7., 8. §§. Meghatalmazottak és ügyvédek. A házkezelő felmondása esetében, annyiban, amennyiben ez az 1894. évi 4873. sz. i. ü. m. r. szerint történt és abból peres eljárás keletkezik, a háztulajdonost ily perben, külön megbízás nélkül is, képviselheti, azonban ez a kivételes hatáskör nem. jogosítja fel a házgondnokot arra, hogy a lakbérleti viszonyból származó más peres ügyekben a háztulajdonost külön meghatalmazás nélkül is képviselhesse. B. 383. 290. A perbeli képviselőnek, vagy igazolt helyettesének a perben tett nyilatkozatai a fél nyilatkozatának tekintendők. B. 317. 236. Külföldön lakó fél által kiállított ügyvédi meghatalmazás alakja. N. 870. 790. Semmis sz eljárás, ha a fél helyett eljárt személynek meghatalmazása nincs és e hiány nem pótoltatott. Gy. 546. 423. A meghatalmazás hiánya pótlásának világosan kifejezett nyilatkozatban kell megtörténnie. Gy. 546. 423.