Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. LXXXIII azoknak ajánlja az alperes árúját, tehát közvetítse megbízó részére az ügyletet. B. 210. 182. Adásvétel esetében a közvetítő tevékenysége rendszerint csak arra terjed, hogy a megbízó az eladónak a vevőt megnevezze, s a feleket összehozza. Gy. 454. 367. Ügyvédjelölt kikötés hiányában kölcsönközvetítésért nem kövelelhet díjat. B. 23. 34. Magából abból a tényből, hogy a felperes az úrbéres közönségnek tagja, nem következik az, hogy az alperes és az úrbéres közönség közt kötendő szerződés létrehozása körül kifejtett tevékenységéért magának alperestől közvetítési díjat ki ne köthessen. D. 408. 324. A megbízás tárgyát képezett kölcsönügyletnél a hitelező személye oly lényeges kellék, a melytől való eltérés a megbízó által elérni kívánt eredményt lényegesen befolyásolja ? D. 383. 307. Kiskorúval kötött közvetítői szerződés nem jogosítja fel a közvetítőt akár a szerződésileg kikötött, akár a szokásos közvetítési díj követelésére, hanem a mennyiben a közvetítés valójában a kiskorú előnyére szolgált, a közvetítő rendszerint csak kifejtett munkásságának díjazását és a reá fordított kiadásainak megtérítését igényelheti. D. 317. 249. Ha a szerződő felek az ügynök tevékenysége folytán jutottak összeköttetésbe és kötötték meg az ügyletet, az ügylet az ő közvetítésével jött létre. B. 101. 125. Nem jár közvetítési díj, ha a közvetítő ténykedése a fél érdekében kifejtett és az ügylet megkötését előmozdító tevékenységnek nem minősül.' B. 18. 26. Közvetítői díj. B. 191. 172. Az ügynök díjkövetelésére rendszerint nincs befolyása annak a körülménynek, hogy a megkötött ügylet teljesedésbe megy-e vagy nem. B. 62. 102. Az ügylettől visszalépés esetében közvetítési díj nem jár. B. 232. 193. Ügynöki díj követelhető oly ügylet után is, a melytől az eladó elállott. B. 62. 102. Az előre kötelezett jutaléktól nem eshetik el a közvetítő egyedül a miatt, hogy a megbízó a kellően előkészített ügyletet a közvetítő tudta nélkül, annak távollétében köti meg, vagy a tárgyalásokat befejező jogcselekménynél másnak közbenjárását veszi igénybe. N. 779. 666. Kártérítés a megbízó ellen azon az alapon, hogy a közvetítés eredményét az ő szerződésszegése hiúsította meg. B. 21. 31. Az ügylet meghiúsulása esetében jutalék nem, csak készkiadás követelhető. B. 304. 238. Az nem szünteti meg a közvetítőnek a kikötött jutalékhoz való jogát, hogy a közvetítő az ellenérdekű felektől is jutalmazást kötött ki. N. 779. 666. f*