Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymulató. LIl Ái elbirtoklást csak tettekben nyilvánuló ellenszegüléssel vagy per indításával lehet félbeszakítani, nem pedig szóval kijelentett tiltakozással. Gy. 441. 357. Puszta tilalniazások az elbirtokláshoz vezető behatásnak sem a folytonosságát meg nem szakítják, sem pedig a jogi jelleget hibás birtoklás szerinti minőségűvé nem lokozzák le. P. 826. 704. A használatnak alattomban való gyakorlása a valódi birtokos elbirtoklási idejét félbe nem szakítja. Gy. 468. 378. Telekkönyvezett ingatlanra vonatkozó tulajdonjog elbirtoklása az által is félbeszakad, ha az elbirtoklási idő folyama alatt az ingatlan tulajdonjoga harmadik jóhiszemű személyre kebeleztetik be, a kivel szemben a bekebelezés előtti birtoklás idejét nem lehet beszámítani. Ko. 581. 483. Az ingatlan tulajdonának átruházása terhes jogügylet útján félbeszakítja az elbirtoklást a szerző javára. B. 54. 87. A hagyatéki ingatlanoknak az örökös részére átírása nem tekinthető olyan tulajdonjogátruházásnak, a mely, mint a tulajdonjoggal történt rendelkezés, a tulajdonra vezető elbirtoklás folyamának megszakítására alkalmas volna. M. 667. 571. A telekkönyvbe tulajdonosul tényleges birtoklás alapján történt bejegyzés magában véve az elbirtoklást félbeszakító hatálylyal nem bir. B. 54. 87. Az árverési vétel az elbirtoklás félbeszakítására csak az esetben nem alkalmas, ha az árverési vevő szerzése rosszhiszemű. D. 405. 322. P) Szomszédjog. Építés szomszédjogi korlátozásai. M. 497. 402. A tulajdonos az építkezést a maga telkén is csak úgy loganatosíthatja, hogy abból a szomszédokra s illetve azok birtoklási s használati jogaikra nézve kár vagy korlátozó kihatás ne származzék. J\l. 497. 402. Ha valamely épület felállításánál a telek tulajdonosa saját telkének határán túl épített, a szomszéd a tulajdon átengedése fejében az érték megtérítését követelheti, csupán a túlépítés által tényleg elfoglalt telek vagy telekrészre vonatkozik, ennek a jogszabálynak alapján azonban nem követelhető a telek be nem épített részének megváltása abból az okból, hogy a túlépílés következtében a telek többi része hasznavehetetlenné vált. B. 177. 162. Az a fél, a kinek telke hátrányos helyzetbe jutott, igényeire nézve a kártérítésre vonatkozó szabályok alapján kereshet orvoslást. B. 177. 162. Szomszéd telekre káros befolyással levő üzlettelep tulajdonosát a felelősség alól nem mentesíti az, hogy az üzlettelep iparhatóságig ÍJ engedélyeztetett és a kiszabolt feltételek alatt állíttatott fel. B. 288. 170.