Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. XXI A S. E. 167. §-ának rendelkezése szorosan magyarázandó; következően e szakasz alapján a felebbezési bíróság csak az ott tüzetesen felsorolt két eseiben van jogosítva arra, hogy az ügyet, a menynyiben szükséges, további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbirósághoz visszautasíthassa. Ko. 600. 507. Csakis a követelés alapjái megállapító itélel esetében folytatható a tárgyalás az elsőbiróság előtt s a 167. §. rendelkezése csakis ez esetben nyerhet alkalmazást. Ko. 576. 472. Ha az elsőbiróság nem közbenszóló, hanem végitéletet hozott, a felebbezési bíróság a S. E. 167. §-ába ütköző lényeges ^ eljárási szabályt sértett akkor, a mikor itéletileg külön megállapította, hogy elbirtoklás nem forog fenn és az ügyet további eljárás végett az elsőbirósághoz visszautasította. Ko. 600. 508. Ha az elsőbiróság az ingatlan tulajdona és birtoka iránti keresetnek helyt adott, tehát nemcsak a kereset alapja felett határozott, nem lehet helye annak, hogy a felebbezési biióság a kereset alapját tevő ügylet létrejöttét közbenszóló ítélettel állapítsa meg és a többi peres kérdés eldöntését a végítéletre tartsa fenn. T. 1050. 855. Felebbezési költség kölcsönös megszüntetése. B. 281. 225. N. 760. 653. A 169. §. értelmében nem tesz különbséget, hogy a marasztalási összeg az ellenléinek fizetendő-e vasy birói letétbe helyezendő. 13. 261. 209. A S. E. 170. §-ának segélyével megengedett előadás-rövidítés mellett is a felebbezési bíróság ítéletében az általa ítélkezés alapjául vett, elfogadott vagy megállapított tényállás határozottan, világosan és mint a felebbezési biróság által ((megállapított)) tényállás előadandó. N. 737. 636. 172—179. §§. A felebbezés nyilvános előadása. Nyilvános előadás esetében a per érdemét érintő új előadási nem lehet érvényesíteni. M. 641. 554. Nyilvános előadást melv esetben lehet szóbeli tárgyalásra átalakítani? M. 641. 554. 180—182. §§. A felülvizsgálat esetei és kizárása. L. a 3., 4. §§. a. is. A felperes a törvénynek a felülvizsgálatot értékhatárt korlátoló, s hivatalból alkalmazandó rendelkezéseit meg nem kerülheti az által, hogy nyilván téves számítás folytán nagyobb összeget követel, mint a mely keresete s a pernek egyéb adatai szerint őt esetleg megillethetné. Ko. 616. 518.