Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 11 sabb kártalanítás ellen irányuló fenntartásnak, mely mellett a fizetés történt, jogos alapja nincs és így annak e részben jogi hatály sem tulajdonítható. Minthogy pedig a felperes a;: alperes által kiállított törlési nyugtát elfogadva, az alperes javára bekebelezett követelést törültette: már most a kötvény 4. pontjában meghatározott stornodíjon felül kifizetett stornodíj mennyisége ellen sem tehet jogos kifogást. 8. A biztosított tárgy eladásának hatálya a biztosítási szerződés fennállására. Iratellenes ténymegállapítás. Abban a kérdésben, hogy bírói árverésen mit adtak el, nem a kiküldött szóbeli kijelentése, hanem az árverési jegyzőkönyv tartalma irányadó. Az ingatlannal oly tartozék is eladottnak tekintendő, a mely az árverési jegyzőkönyvben külön felemlítve nincs. (1911 aug. 31. G. 41. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A G. alatti biztosítási kötvény feltételeinek 7. §-a éri elmében kiköttetett, hogy a biztosító alperes kártérítési kötelezettsége megszűnik, ha a biztosított tárgyra vonatkozó tulajdoni viszonyban az örökösödés esetét kivéve változás áll be. Az említett kikötés értelmében tehát a tulajdonjog átruházása már magában felmenti a biztosítót a további koczkázat alól s minthogy valamely vagyontárgynak birói árverés útján történt eladása folytán a tulajdonjog az eljárás jogerőre emelkedése után az elárverezett dolog átadása nélkül is átszáll a vevőre, ennélfogva a tulajdonjog átruházás szempontjából csak az a döntő, hogy a G. alatti kötvénynyel biztosított csűr a 7. alatt csatolt hirdetmény alapján foganatosított s az irányadó tényállás szerint az esemény bekövetkezése előtt jogerőre is emelkedett árverésen eladatott-e vagy nem? ellenben annak a kérdésnek nincs a perben jelentősége, hogy az árverési vevők a csűr leégése előtt, vagy csak azután léptek-e az elárverezett ingatlan birtokába? Továbbá az a kérdés is közömbös, hogy a vevők a kártalanítási összegre igényt tartanak-e, vagy arról lemondottak, mert ha a biztosított csűrre vonatkozólag a tulajdonjogot az esemény