Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgym utaló. kötelezettsége akkor is beáll, ha nem vétkesen vagy szerződésszegéssel, hanem saját viszonyaiban fekvő okokból bontja (el az ügyletet. B. 22. 33. Tartamengedmény visszatérítésének mértéke a biztosítási szerződésnek díj nem fizetés miatt megszűnése esetében. B. 45. 72. Tartamengedmény visszatérítése akkor is követelhető, ha a haszonbérleti szerződés, a melynek bérleménye a biztosítás tárgya, időelőtt lejár. B. 22. 33. Megállapodhatnak ugyan a felek abban is, hogy a biztosító a díjnyugtákat nem készpénzfizetés mellett, hanem annak ellenében adja ki, hogy a biztosítottat díjtartozása erejéig számlán terheli meg, azonban a törvény idézett rendelkezésének szigorából önként következik, hogy ilynemű megállapodásnak a biztosítási szerződés fentartására nézve csak akkor van hatálya, ha az nem a biztosító társaság egyoldalú ténykedésein, hanem mindkét fél között létesült kifejezett kikötésen alapul. D. 392. 313. Kártérítés az ügynök ellen a miatt, mert a saját díjnyugtáját sem ki nem fizette, sem vissza nem küldötte. Sz. 966. 794. A biztosított tárgy eladásának hatálya a biztosítási szerződés fennállására. B. 8. 11. A biztosítási összeg tulajdonjogilag nem a haszonélvezőt, hanem az ingatlan tulajdonosát illeti, viszont az ingatlan tulajdonosát nem illeti meg az összeg használata, (kamata) mert ez a haszonélvező joga. B. 173. 162. Oly kikötés, hogy a biztosítási díj a kötvény kiállítását megelőző naptól fizetendő, holott a koczkázat viselése csak az orvosi vizsgálat megejtésétől számítandó hat hónap múlva veszi kezdetét, a törvénynyel nem ellenkezik. B. 281. 225. A kár mennyisége azzal a kérdéssel, hogy egyáltalában van-e kár? oly szoros összefüggésben van, hogy ezt csak a kárfelvétel (kárbecsű) keretében lehet megoldani. B. 172. 161. A biztosító és a biztosított a biztosítási szerződésben mindkét felet egyaránt kötelező joghatálylyal a kár megállapításának módjára nézve is megállapodhatnak. D. 379. 304. Szakbizottsági eljárás meghiúsítása esetében kár nem követelhető. Ü. 379. 305. Kárbecslésre irányuló szakbizottsági eljárás szabályosságának kérdése. B. 172. 161. Életbiztosítás megélésre és halálesetre. B. 38. 61. 534-548. §§. Az alkuszi ügylet. L a Magánjogban Közvetítési szerződés a. Az alkusz mindenkor kereskedőnek tekintendő. B. 23. 35. Az alkuszt közbenjárásáért külön megállapodás vagy azt pótló