Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. N. E. magyar szövege máskép értelmeztessék, mini a német és franczia szöveg. B. 31. 48. Oly jogszabály nincs, mely a vasutat elzárná nttól, hogy a perben kifogásként oly körülményt is érvényesíthessen, a mit a felszólamlás elutasításával indokul tel nem hozott. 15. 33. 53. A vasút (m. kir. államvasutak) visszatéríteni köteles a bérletjegy árának arra az időre cső részét, a mely alatt a bérletjegy tulajdonosa jegyét a vasút gondatlansága (vasúti balesettel okozott betegség és az utazásra képtelenség) miatt nem használhatta. B. 24. 36. A közzétett vasúti díjszabásban nyomdahibából előforduló hibás díjtétel a vasutat oly küldeményekre nézve sem kötelezi, a melyeket a helyesbítő hirdetmény közzététele előtt adtak fel. B. 33. 52. Díjpótlék helytelen árúbevallás után. B. 46. 74. A bevallásnak nem kell szószerint egyezni az árúosztályozás szövegével, hanem elég, ha az árú oly módon jelöltetik meg, hogy annak hovatartozása a bevallásból kétségtelenül kitűnjék. B. 46. 75. Ha fűrészelt márványlapok durván faragott márványkő megjelöléssel adatnak fel, ez a bevallás a vasút megkárosítására vezethet. B. i6. 75. Durván faragott kövek. B. 46. 74. Fürészelt márványlapok. B. 46. 74. Kemény kátrány meghatározása. K. 508. 421. Bobbantószerek fuvardíja. B. 93. 120. Nincs elfogadható indok arra, hogy a n. e. 12. czikkében foglalt elévülési szabály alól kivétessék az az eset, ha a vasút a fél felszólamlása folytán tévedésből nagyobb összeget térít vissza, mint a mely a helyes díjszámítás szerint visszatérítendő volt volna. B. 70. 106. A szállítási póthatáridő mely vasútnak szolgál javára? Ko. 640.552. Mellékilleték követelhetése szempontjából nem az a döntő kérdés, hogy a vasút eljárásából származott-e valamely előny a félre, hanem csak az, hogy a vasút a megfelelő külön teljesítményt végezte-e vagy nem. B. 61. 101. Kocsiálláspénz visszatérítése. B. 61. 101. A vasút fekbérkövetelése. K. 499. 405. Három hónap a vasúti üzleti forgalomban már oly maximális időhatár, a melynek leteltével a félnek rendelkezésre való felhívása a vasút részéről megkövetelhető gondosság mellett mellőzhető nem volt, mert ebben az időpontban a raktárdíj összege az árú értékének a kimerítését veszélyeztette. K. 499. 406. Baktárdíj csak a beraktározásért, mint külön teljesítményért fizetendő. B. 61. 101. Kártérítés a vasút ellen a feladott árúnak helytelen mérlegelése miatt, a minek következtében a czímzett átvevő az árú valódi súlya helyett tiszta súlynak tévesen feltüntetett súly után fizette ki az utánvéleli összeget. D. 315. 245. Erre a kártérítési követelésre az árú elveszésének esetére megállapított kártérítési szabályok nem alkalmazhatók. D. 315. 245.