Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

LXXXVIII Rendszeres tárgymutató. tőle a bérbeadó a felmondási időre járó bérösszeget sem igényelheti. Gy. 456. 39G. A közegészségügyi hatóság részéről elrendelt munkálatok alatt nem használt lakásért bér nem jár akkor sem, ha a hatóság magának a bérlőnek fellépésére rendelle el a munkálatokat. M. 731. 718. A bérlő megtérítési joga hosszabb idejű bérlet alatt teljesített beruházások tekintetében a bérleménynek a bérlet alatti eladása esetében. Sz. 947. 911. Kártérítés a bérbeadó ellen a bérlő czímtáblájának eltávolítása miatt. B 24. 48. Villaépület kibérlése esetében, a mennyiben az ellenkező vi'ágosan ki nem köttetett, a bérlőnek használati joga a villát körülvevő kertre is kiterjed. Gy. 456. 396. Sertésólaknak kastély mellett íekvő gyümölcsös kertben felállítása ellenkezik a bérlet tárgyának rendeltetésszerű használatával. Po. 900. 880. A lakás kifogás nélküli átvételéből nem következik az, hogy a bérleményt az átvételkor meglevő hiányok megszüntetésevei kell visszabocsátani. B. 196. 197. A bérlő a bérlet tárgyát a bérbeadó jelentékeny sérelmével nem használhatja és ebből következik, hogy a bérbeadó a poloskás bútorzatú bérlővel szemben a bérleti viszony felbontására jogosítva van. D. 398. 345. Poloskásoknak csak azok a bútorok tekinthetők, a melyek olyan mértékben férgesek, hogy a poloskák gyors elszaporodásától és ennek folytán a lakás használhatatlanságától, illetve attól lehet tartani, hogy a lakás csak nagyobb költséggel tisztítható ki, esetleg kevésbbé értékesíthető. D. 398. 345. A bérbeadó nemcsak a vele közvetlenül szerződött bérlőjével szemben van jogosítva a bérlet tárgyának, a bérleti szerződéssel ellenkező, sőt károsító használata ellen a törvényes lépéseket megtenni, hanem ha jogait az albérlő sérti, ez ellen is. Po. 900. 881. Nincs helye kártérítésnek a miatt, mert a bérbeadó a lakásból a bútorszállító késedelme miatt idejében ki nem hurczolkodó bérlő bútorait kihordotta és ezzel erkölcsi kárt okozott. B. 311. 274. A már bérleti viszonyban álló felek, közös egyetértéssel az egy év letelte előtt is, a bérleti viszonyt felbonthatják, illetve a bérleti szerződésnek az egy év letelte előtt való megszüntetése iránt utólag joghatályosan megállapodhat. B. 280. 244. Bérleti szerződés megszüntetése bérfizetési késedelem miatt. M. 680. 657. Ha a bérbeadó maga is szerződésszegő, avagy oly körülmények forognak fenn, melyek a bérösszegnek birói letétbe helyezését, avagy a bérlő követelésébe való beszámítását jogossá teszik, a bérösszegnek a bérbeadó kezéhez való nem fizetése a bérszerződés megszüntetését maga után nem vonja. Po. 889. 875. Az a jogszabály, hogy a bérfizetés elmulasztása mi tt a bérbeadó egyéb kikötés hiján jogosítva van a bérleményt a bérlőtől visszaköve-