Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

Rendszeres tárgymutató. XLV Midőn a kereskedő a végrehajtási foglalást tűri s a követelés kifizethetésére időhaladékot kér s e czéiból vele egyezkedik, ezek olyan tények, a melyek a fizetések megszüntetését megállapítják s a jogügyletet a Csődtörv. 27. §-ának 2. pontja alapján megtámadhatóvá teszik. Ko. 627. 547. A fizetések megszüntetésének kérdése. B. 148. 168. N. 745. 732. P. 824. 819. A fizetések megszüntetéséről való tudomás. Po. 870. 855. Hogy a közadós a fizetési zavarok beállása után is teljesít egyes fizetéseket, nem alkalmas annak igazolására, hogy a kiegyezés után fizetőképességét visszanyerte. B. 85. 129. Az a tudomás, melyet az eljárásban a kiküldölt végrehajtó a végrehajtást szenvedett fizetéseinek megszüntetéséről szerez, ügy tekintendő, minttia maga a végrehajtató szerezte volna. Po. 870. 857. Tudomás vélelme. K. 521. 460. A tömegtartozás jogi természetén az utólagos bejelentés nem változtat. M. 717. 707. A tömeglartozásra utólagos bejelentés és kilogás esetében sem alkalmazható a 145. i^'-nak csődbirósági hatásköri megállapító szabálya. M. 717. 707. A közadós üzletében alkalmazott és a tömeggondnok által megtartott segéd bérkövetelése tömegtartozás. B. 37. 69. A tömegtarlozásnak a törvény rendes útján érvényesítését annak B bejelenlése nem zárja ki. B. 37. 69. A tömegtartozás megfizetésében a csődtömeg teljesítési határidő kitűzésével végrehajtás terhével marasztalható. B. 37. 69. Tartozatlan fizetés mint tömegtartozás. B. 1G6. 179. Tartozatlanul fizetett pénznek csődből visszakövetelése. B 152.170. Külön kielégítésre logosult hitelezők követelései kifizetése esetén az örökös az azokra fordított összeget a többi hagyatéki hitelezőkkel szemben beszámítani jogosult. P. 850. 835. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. A per vitelére adott meghatalmazás hatálya. Sz. 960. 928. A per vitelére adott meghatalmazás a megbízó fél halálával nem szűnik meg. Po. 943. 903. A per vitelére adott meghatalmazás hatálya a pernek Ítélettel történt eldöntésével nem szűnik meg, hanem az kiterjed az Ítéletnek végrehajtás útján való érvényesítésére is. 960. 928. A megbízott ügyvéd a meghatalmazás körében és különösen a jogorvoslatok igénybevétele tárgyában a megbízói határozott alakban kifejezett akaratnak irányát köteles követni. K. 576. 500.