Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. XXXIX nézve teljesített fuvarozás ellenértékét képező járandóságok az 52. §-ban megjelölt postamesteri járandóságok alá nem vonhatók. Sz. í>51. 864. Életjáradék lefogíalhatása. B. 231. 209. Szövetkezeti üzletrész, osztalék lefoglalása. B. 23. 44. Per alatt álló követelés lefoglalása. B. 85. 128. 72. §. A törvényes zálogjog. A törvény által a birói végrehajtás alól "kivett tárgyakra a törvényes zálogjog ki nem terjed. Gy. 401. 352. A törvényes zálogjog nem terjed ki a végrehajtás alól kivett ingókra, de ezek az ingók szerződéssel zálogba adhatók. B. 57. 108. 267. 234. A haszonbérlő törvényes zálogjoga az ingók használatára nem terjed ki, mihezképest a tulajdonos használt ingóit visszavenni nem köteles, hanem értéküket követelheti. Po. 784. 725. Törvényes zálogjog megszűnése. Ko. 555. 505. A hitelező az árverési vevővel vagy jogutódjával szemben, a megvolt ingokra az árverést előzőleg már fennállott zálogjogot akkor sem gyakorolhatja, ha az ingók a/ árverés után továbbra is a bérlemény területén maradnak. B. 175. 178. 79-84., 122-133. §§. A követelés lefoglalása s a lefoglalt követelés behajtása. A főnök, ha alkalmazottjának a fizetés letiltása előtt előleget adott, jogosítva van az egész előleget a letiltás után esedékes fizetésébe betudni és csupán ahhoz nincs joga, hogy az előleget kizárólag a fizetés lefoglalható részébe számítsa be. B. 137. 158. A végrehajtást szenvedő adósa a letiltott járandóságból a rendelvény kézbesítése után a foglaltató hátrányára előleget nem adhat. B. 18. 35. 64. 118. Nincs oly jogszabály, hogy a leteteményezés kizáróan a bíróságnál volna csak joghatályosan eszközölhető. K. 522. 458. Az adós kötelezettségének az esetben, ha alapos kétsége van aziránt, hogy a jelentkező hitelezők közül ki van a követelés felvételére jogosítva, a tartozásának letétbe helyezésével eleget tehet. K. 522. 458. A végrehajtást szenvedő adósa a letiltott összeg letétbe helyezésére nem kötelezhető akkor, ha kimutatja, hogy azt a sorrend szerint, jogosult hitelező kielégítésére fordította. B. 34. 65. Letétbe helyezésre kötelezés oly esetben, a midőn az adós a lefoglalt követelést másnap már kifizette birói itétel alapján. M. 651. 618. Közpénztárból felvehető községi jegyzői fizetésre vezetett foglalás hatályosságának kérdése, midőn a fizetés utalványozásával együtt abból nyugdíjhátralék levonása lett elrendelve. B. 83. 127. A végrehajtást szenvedő által megindított pert a követelés behajtására kirendelt ügygondnok saját felperessége alatt folytathalja. Po. 859.779.