Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. xcvn értékét a házasság megszűnte után csak arra az esetre követelhetné, ha ahhoz való jogát kifejezetten fenntartotta. Sz. 981. 853. A mit a férj szerez, arról a házasság fennállása alatt kizárólag ő midelkezik. B. 183. 221 A házasfelek külön vag\onának a há-zasság fennállása alatt befolyt és el nem használt jövedelme közszerzemény, közszerzemény tehát az ity jövedelmekből házasság alatt szerzett ingatlan is. B. 72. 142. A nő különvagyonának a kezelése a férjet csak neje megbízása vagy beleegyezése alapján illeti meg. B. 108. 164. A nőnek csak a házasság tartamára használatul átengedett tárgyak kiadását a különvált nő férjétől nem követelheti. P. 875. 776. 8) A házastársak kölcsönös tartási kötelezettsége. A nőnek és a gyermekeknek gyógyítási, temetési költsége és síremlékére fordított kiadás a férjet csak abban az esetben terhelik, ha a nő, illetve a gyermekek után vagyon nem maradt. D. 415. 383. A nő ápolási költségei elsősorban a férjet terhelik. T. 1057. 898. Kikötés nélkül időnként küldött pénz felől okszerű az a következtetés, hogy azt a férj, mint családfenntartó a nejének és gyermekeinek eltartására küldte el. Sz. 1023. 877. Az ideiglenes nőtartás kiszolgáltatása iránti kötelezettségnek döntő ténybeli alapja az, hogy a különben érvényesen fennálló házassági köteléken alapuló életközösség megszakítására a férj sérelmes maga^ viselete szolgáltasson okot Ko. 660. 577. Házassági együttélés megszakítása. Ko. 666. 582. Sz. 949. 832. Nincs olyan jogszabály, a mely szerint az ideiglenes tartásra csak az a nő válik érdemetlenné, a ki ellen valamely bontó ok forog fenn. Sz. 958. 812. Az ideiglenes nőtartás iránti perben nem jöhetnek figyelembe az 1894 : XXXÍ. t.-cz.-ben meghatározott értelemben azok a körülmények, a melyek az egyik vagy másik félnek a H. T. szerinti vétkessége megállapításának képezhetik alapját. Ko. 660. 577. A jogos ok nélkül külön élő feleséget a férje abban az esetben tartozik visszafogadni, ha nem képes igazolni olyan tényeket, a melvek őt a feleség visszafogadásának megtagadására feljogosítják. Sz. 974. 849. Sommás perben a házastársak vétkességének kérdése olyan értelemben, a mint azt a házassági jogról szóló törvény a házassági kötelék fenntartása vagy megszüntetése szempontjából szabályozza, megállapítás tárgyát nem képezheti, hanem a dolog természete szerint a sommás bíróság előtt folyó nőtartási perekben az vizsgálandó, hogy a különélő peres felek melyikének magaviselete okozta az életközösség megszakítását s melyik fél hibás abban, hogv a házassági együttélés köztük helyre nem állítható. D. 465. 415. Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIII. a